Mensajes en foros sobre inversiones, economia en Español

Underhill:

uno de los activos más infravalorados de muchas gestoras son esos partícipes que defienden de forma incondicional a sus gestores.

Creo que eso es en general algo que todos los fondos de autor necesitan para existir.

estructurero:

No creo que haya muchos gestores que no sean sensibles a los precios. Lo que habría que ver es cómo de sensibles son a los riesgos, más bien.

Yo creo que hay de todo. Los hay puristas del Buy&Hold y da igual el precio (lo que priman son los costes de no operar), los hay que las quieren súper baratas (Deep Value…), en fin. Hay de todo, en efecto. Y de una u otra forma, sensibles al precio pero de diferente manera.

estructurero:

Si se quiere jugar un pequeño porcentaje de la cartera a Bitcoin vía microstrategy es lo que habría que valorar más bien

Así es. Si usted piensa que no debe, no invierta con él. Si por el contrario, piensa (Como Ray Dalio) que Bitcoin una nueva clase de activo y que hay que estar Long, pues adelante.

estructurero:

los beneficios de Tesla a 10 años no son tan evidentes como mucha gente quiere hacer ver. La propia gestora Seilern lo puso en la palestra

Por supuesto, aquí Emérito tiene su tesis de futuro sobre Tesla, basando gran parte de su potencial en la Inteligencia artificial y otras ventajas competitivas. Si te convence bien, y si no, pues no. Es fácil.

kr1pt0man:

La confianza es imprescindible, y como dice Antonio Rico, “la tranquilidad es parte del éxito inversor”.

Si no le da seguridad que haga esas bromas, no debe invertir en su fondo. Totalmente de acuerdo.

Por supuesto, tiene usted razón con el tema de la confianza. Yo particularmente aunque he seguido el fondo, nunca he sido partícipe de Numantia, aunque hay que reconocer que el márquetin personal de su gestor cumple con el objetivo de llamar la atención de inversores minoristas a la perfección.

kr1pt0man:

si no le convencen estas bromas para invertir su dinero es algo comprensible y respetable

No es que no me convenzan las bromas, lo que no me convencen son las incoherencias, y en sus inversiones (y rotaciones) hay múltiples. Puede ver su tesis de inversión en IMB en la que se demuestra que no sabía nada del sector en el que invertía, seguida de su compra (y venta casi automática) de PM que aún resulta más incomprensible.

Lo que ocurre es que uno de los activos más infravalorados de muchas gestoras son esos partícipes que defienden de forma incondicional a sus gestores.

Underhill:

¿Cómo se defiende que estaba sobrevalorada cuando vendió y que ahora se holdee hasta que Bitcoin valga 100.000?

Si eso lo dice por la coña que puso en Twitter de “holdear” hasta el millón creo que esta más que claro que es una broma. Dicho lo cual, si no le convencen estas bromas para invertir su dinero es algo comprensible y respetable.

kr1pt0man:

pero a mi me gusta que Emérito siempre dice que es sensible a los precios,

No creo que haya muchos gestores que no sean sensibles a los precios. Lo que habría que ver es cómo de sensibles son a los riesgos, más bien.

Si se quiere jugar un pequeño porcentaje de la cartera a Bitcoin vía microstrategy es lo que habría que valorar más bien.

Mi opinión es la de siempre, muchas empresas de hipergrowth unida a un equipo más bien modesto es donde aparecería el farolillo rojo.

Y no nos engañemos, los beneficios de Tesla a 10 años no son tan evidentes como mucha gente quiere hacer ver. La propia gestora Seilern lo puso en la palestra hace no mucho.

En MSTR hay una parte de la valoración que es el BTC y la otra parte es el negocio IT.

Si la valoración está bien hecha, y sabiendo las variables de precio de BTC y porcentaje en la capitalización de la empresa, puede se “posible” arbitrar ineficiencias en el precio de MSTR

He pasado un enlace aleatorio, con la búsqueda del titular salen varios medios cubriéndolo.

Según citan creo que esta es la fuente original: La otra cara de la lotería: terminar solo y arruinado

De todos modos los artículos de cualquier medio hay que leerlos siempre por encima sin ser demasiado críticos. En la absoluta mayoría de ocasiones los escribe un redactor al que pagan 2 duros y que está bastante lejos de dominar, o tan si quiera conocer, la temática. Véase la magia del caso Coca-Cola y Cristiano Ronaldo. Cantidad de artículos >>>>>> Calidad. Así funciona el periodismo digital.

No sé si es el redactor pero los dos primeros párrafos de la noticia aportan información contradictorias entré si. El primer parrafo es categórico, el 70% se arruina, el segundo párrafo dice que hay algunos que se arruinan…

Barcelona, 21 dic (EFE).- El 70 % de los ganadores de una lotería han acabado arruinados al cabo de cinco años a causa de las “decisiones irracionales” que pueden tomar estas personas después de recibir dinero por medio del azar.

Según ha informado la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) en un comunicado, al cabo de los años ha habido casos en los que los ganadores de lotería han acabado solos y arruinados, e incluso algunas personas han acabado sufriendo depresión.

Nunca he indagado en la fuente del estudio, pero este dato siempre ha estado en mi cabeza:

La Vanguardia – 21 Dec 18 El 70 % de los ganadores de una lotería acaban arruinados al cabo de 5 años

Barcelona, 21 dic (EFE).- El 70 % de los ganadores de una lotería han acabado arruinados al cabo de cinco años a causa de las "decisiones irracionales" que pueden tomar

Yo creo que tiene mucho sentido. Si das dinero a una persona que no tiene nociones básicas de gestión de capital, es bastante probable que tome malas decisiones.

Creo que arruinarte después de ganar un premio de 200M€ es muy muy dificil, esta es la excepción que confirma la regla. Todas las semanas hay nuevos millonarios en los distintos sorteos y son muy pocos los casos conocidos de ruina tras el premio.

El 70% del suministro de la Plata proviene como un "subproducto" de metales básicos, como el Plomo, Zinc, Cobre y menor medida del Oro.

Periodista Digital – 6 Jul 21 Esta pareja ganó más de 200 millones en el Euromillones hace 10 años y ahora...

Los de Adrian y Gillian Bayford es de aurora boreal; una pesadilla. Hace 10 años, esta pareja británica ganó 148 millones de libras esterlinas en la lotería (unos 200 millones de euros al cambio actual). Sin embargo, lejos de cumplir el sueño que...

Cómo he leído por otro sitio, la gente que no se arruinaría si le tocase la lotería no juega a la lotería.

Yo tengo 30 años y empecé a invertir muy tímidamente el año pasado, el tema de la inversión me llamaba la atención desde alrededor de los 25 años, pero por la situación económica que tenia entonces no he podido empezar hasta la fecha indicada. Actualmente estoy invertido en dividendos, y alguna otra sin dividendos. Aporto 300 euros mensuales, y la verdad que poco a poco se va viendo las mejoras, no se si en un futuro llegare a ser IF pero tampoco me preocupa mucho, mi idea es tener un sueldo extra.
Se que soy un novato en el tema de la inversión, pero echando la vista atrás cuando empecé se que he aprendido cosillas . Nada mas que decir un saludo y que tengáis buenas inversiones.

En esa situación me encuentro en estos momentos. Actualmente tengo 31 y había pensado en aportar entre 100-150 mensuales para ir construyendo una cartera poco a poco rentable a través de dividendos. Podría invertir una cantidad mayor al mes, pero la idea es comprarme una vivienda con mi pareja y si puede ser pidiendo el menor importe al banco mejor que mejor, pero ya se sabe, ahora todo el mundo se sube a la parra pidiendo precios casi a niveles pre-2008.

Pone que se debe seguir un perfil arriesgado en esta primera etapa, y si, alguna acción especulativa llevo en cartera pero estoy empezando a entrar en acciones como Iberdrola, ree y quiero cuando tenga oportunidad meterme en algunas del estilo Enbridge y altria. El pensamiento es con los dividendos generados invertirlos en más acciones para llegar a un punto en el que si me complementará el sueldo/pensión de una buena manera sería un logro.

Sé que igual no es una estrategia adecuada invertir en empresas del estilo Iberdrola, ree, Enagás, pero bueno, como he dicho la idea es poco a poco hacer la bola más grande.

Antes que la edad del inversor hay un factor mucho más importante: el plazo de inversión. Si es a largo plazo hay que ir a renta variable. Si es a corto plazo, no se puede tocar la renta variable. Da igual que tengas 20,35,60 o 90 años.

Los estadísticos del fútbol y de los mercados suelen usar y abusar de los datos históricos, pero una verdad atemporal salva el día. La selección masculina de fútbol inglesa está en su primera gran final desde 1966. 30 años de dolor se han convertido en 55 años de dolor.

Pues lo veo con poco sentido cuando habla de la etapa joven. Dice que hay que ahorrar 150 euros al mes entre los 35 y los 45 e ir aumentando con los años.

Resulta que es justo al principio cuando aportar cantidades altas marca la diferencia de forma crítica a largo plazo. Encima, es la etapa en la que mayores rentabilidades se pretende conseguir. ¿Hacer las aportaciones más pequeñas durante la etapa en la que precisamente buscas mayor rentabilidad? Yo no lo veo.

Luego llegan los 50 y cambias a una estrategia conservadora. Aumentas las aportaciones durante una etapa con rentabilidades bastante menores en vez de hacerlo justo al revés: acumular mucho al inicio y rentabilizar ese capital lo mejor posible, y una vez llegado a un montante curioso ir reduciendo aportaciones y derivarlas a carteras más conservadoras.

Se puede decir que a los 35 se tienen hijos y la capacidad de ahorro es menor, sí, pero debido a que las casuísticas personales son muy variadas no me parece un argumento del todo sólido.

Inflación e inversión: ¿falsa alarma o advertencia justa? A medida que nos acercamos a la mitad de 2021, los mercados financieros, en su mayor parte, han tenido un buen año hasta ahora.

Acabo de leer un par de artículos orientados a cómo invertir si tienes 35 años y cómo hacerlo si tienes 50.
Este para los más jóvenes:

Cinco Días – 10 Jul 21 Fórmulas para mover el dinero siendo joven: hacerlo pronto y asumiendo riesgos

Hay que tratar de invertir de forma sistemática, con aportaciones periódicas

Y este para los que, como yo, empiezan a ser más abuelos :

Cinco Días – 10 Jul 21 Invertir con 50 años: soltar el acelerador y pensar en contratar un seguro

Es un buen momento para revisar nuestra cartera

Yo personalmente no me veo para nada identificado y, de hecho, estoy asumiendo el riesgo de un jovencito de 30. Será que rondo la crisis de los 50.