Mensajes en foros sobre inversiones, economia en Español

Tras un extensísimo parón, vuelvo por aquí probando esta nueva funcionalidad con un post privado para todos mis suscriptores, en agradecimiento y un poco a modo de recompensa ya que estos meses he estado bastante liado y no he tenido mucho tiempo para poder dedicárselo a esto.

Quizá este podcast le sea de utilidad:

Spotify Banking the Unbanked — with Pierpaolo Barbieri

Listen to this episode from The Prof G Pod with Scott Galloway on Spotify. Pierpaolo Barbieri, the CEO and founder of Ualá, tells us about the booming fintech space, incumbent banks, and crypto. Ualá is an Argentine fintech company that is working...

A mi también me gusta tener una cantidad fija de liquidez, un colchón amplio para no tener sustos, y lo que consigo ahorrar pero no quiero invertir en ese momento en mis fondos de renta variable lo aporto a un fondo de renta fija a corto-medio plazo, concretamente DWS Invest Short Duration Credit, e invierto trapasando desee este.

kr1pt0man:

Sinceramente, no me parece importante. De hecho tampoco niegan la mayor.

Hombre, algo parecido hicieron:

Affinium:

I can assure you and your community friends that neither I nor any member of our team took the article that you have cited or indeed any other article and translated or copied it.

Yo creo que al final todo esto es una cuestión de punto de vista, estoy de acuerdo con usted que si lo que quiere uno es que los gestores estén en el foro, entender sus estrategias y obtener rentabilidad pues no importa que copien, que citen o hagan lo que sea, si en el fondo no es algo sustancial en relación con las rentabilidades que conseguirán. En mi caso lo que me hizo gracia y lo que me motivó a escribir en el hilo fue la paradoja de que Affinium tiene un lema que es “Disciplina + Humildad + Rigor ⇒ Verdad” que lo ponen en la portada de su web y depues te copietean cosas, y hombre, me parece que rigor, rigor no es. Pero como todo, oiga, el rigor se puede entender diferente por barrios, así que cada uno verá todo este asunto de una manera diferente.

Yo creo que ya deberíamos marcarnos un next con todo este tema… ¿alguien que se anime y ponga la típíca gráfica de Morningstar comparando la marcha del fondo con su benchmark para hablar de otra cosa?

4.6.- SUSPENSIÓN DE LOS SERVICIOS
El BANCO podrá suspender los servicios prestados por canales a distancia, sin que ello genere ningún tipo de indemnización a favor del
USUARIO, cuando concurra cualquiera de las siguientes circunstancias: (1) cuando sea necesario para realizar labores de mantenimiento; (2)
cuando sea necesario para preservar la integridad o seguridad de los servicios que se prestan, de los equipos, sistemas o redes de comunicación
del BANCO o de terceros; (3) cuando haya una sospecha de una utilización no autorizada o fraudulenta de los servicios; (4) en el supuesto de
que el servicio esté asociado a una línea de crédito, cuando el uso del mismo supusiera un aumento significativo del riesgo de que el USUARIO
pudiera ser incapaz de hacer frente a su obligación de pago (5) cuando así lo justifiquen razones operativas propias o de terceros que afecten
a la prestación de los servicios del BANCO; (6) cuando tengan conocimiento de la realización por parte del USUARIO de alguna actividad ilícita;
(7) cuando el USUARIO incumpla alguna de sus obligaciones esenciales y (8) cuando exista una causa de fuerza mayor.

11.- RECLAMACIONES (SERVICIO DE ATENCIÓN AL CLIENTE)
Mediante la celebración del presente CONTRATO MARCO, el CLIENTE es informado acerca de los procedimientos que el BANCO pone a su
disposición para el tratamiento efectivo, razonable, y rápido de aquellas reclamaciones que el CLIENTE pueda interponer. A este respecto,
el CLIENTE tiene el derecho de acudir al Servicio de Atención al Cliente, a la atención del titular de dicho servicio, cuyos datos constan en la
página web del Banco de España (www.bde.es), domiciliado en Madrid Paseo de la Castellana, 55. 3ª planta. 28046 Madrid, o a través de los
canales de comunicación a distancia que el BANCO pone a su disposición conforme a los términos del presente CONTRATO MARCO, en relación
con aquellas reclamaciones y/o consultas que estime pertinente en relación con los servicios y productos que suscriba al amparo del citado
CONTRATO MARCO.
El CLIENTE deberá presentar reclamación por escrito, exponiendo los hechos que motivan su queja o reclamación. Si una vez presentada la
reclamación ante el Departamento de Atención al Cliente (A través de correo electrónico a atencionclienteesp@andbank.es o bien mandando una carta a Andbank España, Paseo de la Castellana 55, 3ª planta, 28046, Madrid.), el CLIENTE no obtiene una respuesta favorable, o no obtiene contestación en el plazo
de 2 meses puede interponer reclamación ante el Servicio de Reclamaciones del Banco de España, en la siguiente dirección
»» Banco de España
–– C/ Alcalá, 48
–– 28014 Madrid
Así como ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores, en la siguiente dirección:
»» Servicio de Reclamaciones de la CNMV
–– C/ Edison, 4
–– 28006 Madrid
o bien ante la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, en la siguiente dirección:
»» Servicio de Reclamaciones de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones
–– Paseo de la Castellana, 44
–– 28046 Madrid

En general, +D es una plaza difícil de torear. Aquí hay potenciales inversores en fondos, seguramente muchos más que inversores en acciones, pero también hay usuarios que de manera desinterada, y lo resalto porque hay personas que cobran en su día a día por hacerlo, y bastante bien, defienden sus intereses como si los que fuesen a leer la información que los gestores nos comparten fuesen parte de su familia. En otras palabras, las finanzas es un tema delicado, y la comunidad en este foro libre se organiza.

Si le soy sincero, yo no me he enterado muy bien de la propuesta de valor del fondo. Si de primeras no lo logras, más si cabe llevando unos años por aquí, te pones en guardia por todos los demás (ya en las formas no entro, cuando se sobrepasan estas para algo existe la moderación, y en ese sentido parece que todo ha estado en orden por parte de los usuarios de +D -tanto en este como en el otro hilo, que por cierto, eliminar el anterior porque no te favorece lo que allí se dice tampoco ayuda a ser bien recibido por la comunidad-).

No pensaba escribir nada por aquí, pero creo que corresponde romper una lanza por los miembros de +D que con personalidad, porque hay que tener personalidad para decir cosas incómodas, y generosidad, están pendientes de que se cumplan unos mínimos (y ser exquisitamente claro en la propuesta de valor es una línea roja en finanzas, o no sabes hacerte entender, o no quieres que se te entienda, como para que no salten caballeros por aquí). A mi por X o Y a veces me cuesta entrar, y oye, chapó por ellos, son buena parte del valor del foro.

kr1pt0man:

, pero se le puede preguntar al gestor…

Si, hace tiempo lo intenté, pero el gestor tiene bastante tendencia a bloquear a personas que plantean preguntas incómodas, cosa que le ha ocurrido a varias personas participantes de este hilo.

Yo he seguido un poco este hilo, y en mi opinión, más allá de que hubieran debido admitir que conocían la fuente, hay mensajes por parte de algunos foreros que solo han podido hacerse desde el anonimato. Si aquellos que escribieron según qué cosas no tuvieran esa “ventaja”, creo que es muy probable que nada se hubiera desmadrado hasta tal calibre (hasta colgó alguien un video con música de payaso, que yo hubiera eliminado…). Dicho esto, creo que la política de comunicación que utilizan deja que desear (yo les remití algún correo preguntándoles algo, y ni me han respondido, pues a otra cosa), no creo que merezca la pena seguir dándole vueltas.

millonetis:

Es que el problema no es tanto lo que se ha hecho sino cómo se ha reaccionado. Igual que el problema no es el fondo sino la comunicación.

Pues sinceramente, habiendo leído todo el hilo, creo que han sido totalmente correctos y se han tomado la molestia de argumentar y de contestar las críticas. Al final es normal que ante acusaciones (algunas de ellas pueriles) se harten y se vayan.

Underhill:

¿No ve el problema en fusilar partes de un artículo hecho por un tercero haciendo creer que es propio y negándolo posteriormente cuando alguien lo descubre?

En primer lugar, no veo que nieguen haberse basado en ese tercero a la hora de usarlo en su explicación. De hecho, dice esto:

image783×356 17.9 KB

Sinceramente, no me parece importante. De hecho tampoco niegan la mayor. Tan sólo explican por qué lo hacen, y piensan también que no tiene la mayor trascendencia. Y yo estoy de acuerdo. ¿Hace menos válido usar el teorema de Pitágoras sin tener que decir explícitamente que es de Pitágoras? - Creo que no están tratando de apropiarse de ningún estudio; Sólo están ilustrando lo que hacen y por qué. Punto.

Para mí, lo que está fuera de tono son insinuaciones deslegitimando cualquier iniciativa solo por una falta de “purismo” académico que, sinceramente, no sé qué persigue o qué valida o hace inválido.

Y al final, cualquiera que tenga un proyecto de este tipo no va a emplear su precioso tiempo en explicar lo que hacen a la una comunidad con la piel tan fina.

Seguramente se equivocó 2 veces, y rectificó las 2

En serio: no tengo ni idea, pero se le puede preguntar al gestor… Como no conozco las operaciones de las que me habla, ¿por qué no se lo pregunta? - Lo mismo hasta tiene explicación medio coherente… (¡o no!)

Nos encontramos en un verano extraño, la variante delta del virus contagia a los jóvenes no vacunados mientras los adultos vacunados no ingresan en los hospitales.

Muchísimas gracias @Pacheco49 por su ayuda y consejos !
voy a probar con los telf que tan me da.

Si puede que no haya ningún problema, eso ya a juicio de cada uno. Pero si alguien muestra que es un calco de otro artículo al menos tener las formas de indicar que sí que se han basado en ese y no negarlo o evadir dicha situación.

Es que el problema no es tanto lo que se ha hecho sino cómo se ha reaccionado. Igual que el problema no es el fondo sino la comunicación.

Muchas gracias por tus comentarios, se agradece la empatía,
Sí, completamente de acuerdo, es raro. Esto es lo que me dijeron al principio y cumplimentamos el KYC telefónicamente. Pero después no pasó nada.
También he entrado directamente por ANDBANK dónde, a diferencia de MYINVESTOR, sí tengo acceso a las posiciones, pero tampoco puedo operar. El servicio cliente de MYINVESTOR es el mismo que el de ANDBANK.

Debido a la preocupacion mundial por la emisión de gases contaminantes y el cambio climatico, se ha empezado a hacer algunos cambios en el mix energético de los paises occidentales. Compromisos como el protocolo de Kyoto o el Acuerdo de París han oficilializado esto.

esbufega:

No paro de llamar y mandar mails al servicio cliente y no se dignan ni a responderme. No sé cuál es el problema ni cómo solucionarlo.

Lamento mucho su situación, sé la incertidumbre que genera ; para mi pienso que los correos electrónicos llegan a un lugar sin responsable y por lo tanto nadie los atiende.
En mi periplo estos son los teléfonos que he recopilado, algunos son Myinvestor, otros de Inversis ( creo que una mesa de contratación ) y el último de Andbank, pruebe a ver.
-900154401
-900800555
-910005981
-910005961
-918228420

Deseo que pueda resolver pronto su situación e insista, en mi caso la llave fue dar con una persona que lo enfoco de otra manera, suerte.

kr1pt0man:

no veo el problema en “fusilar” partes de un artículo si les sirve para explicar en qué se basan

¿No ve el problema en fusilar partes de un artículo hecho por un tercero haciendo creer que es propio y negándolo posteriormente cuando alguien lo descubre?

kr1pt0man:

Posiblemente se equivocara, se diera cuenta a posteriori y deshizo posición al darse cuenta y admitir su error.

Seguramente tenga ud. razón y fue ese un caso aislado en los que el gestor invirtió en un sector que, aparentemente, desconocía profundamente (dos veces). Saludos.

Underhill:

No es que no me convenzan las bromas, lo que no me convencen son las incoherencias, y en sus inversiones (y rotaciones) hay múltiples. Puede ver su tesis de inversión en IMB en la que se demuestra que no sabía nada del sector en el que invertía, seguida de su compra (y venta casi automática) de PM que aún resulta más incomprensible.

Posiblemente se equivocara, se diera cuenta a posteriori y deshizo posición al darse cuenta y admitir su error. Quizás lo respetable y admirado sea la postura de otros gestores con mayor prestigio, persistiendo en el extraordinario valor de su cartera con empresas “imbatibles” como Dixons o comprando más y más pan suizo a pesar de estar en mal estado, por poner un ejemplo…

Son puntos de vista… Lo malo es que la verdad a veces no se llega a saber nunca, y en otras ocasiones, cuando se sabe, ya es muy, muy a posteriori y resulta irrelevante después de un -64% pero con un gran proceso detrás…

Saludos