Agregador de canales de noticias

Published June 2021 The oil and gas sector has been one of the most disliked and out-of-favor sectors among investors for a while now. Some traders have played with it short-term due to the global reflationary rebound, but few investors are willing to commit to it long-term at this point. It’s nothing more than a […]

 Leer

 Leer

Las tecnológicas lanzan sus nuevos equipos, ¿cuál elegir? Leer

Hace un momento, hemos visto los números del rollete mensual del Nasdaq 100 y ahora vemos  los ratios y novedades, de esta vuelta, en Cost e IDXX.

¿Qué acciones del Nasdaq 100 tienen mejor ratio pavito que el mismo Nasdaq 100 (que cierra con 6,90) ?

Ninguna, ASML que es, de momento,  la acción del Nasdaq 100 con mejor ratio pavito , cierra en 6,50.

Podemos preguntarnos, ¿Cómo puede ser que el índice Nasdaq 100, tenga al terminar esta semana mejor ratio pavito que cualquiera de las acciones que la componen?

Tal vez tenga algo que ver con el hecho de que este Nasdaq 100 es un índice bastante desigual en el que una minoría de acciones tienen un peso brutal sobre el índice.

Podría ser esto, podría ser cualquier otra cosa, en cualquier caso resulta gracioso, que ninguna acción, por lo menos esta semana consiga mejor ratio pavito que el propio índice, ¡manda truco!.

¿Qué acciones del Nasdaq 100 destacan por el plus de Riquiñas?

MDLZ, PEP, COST y ALXN

Esto  esta igualico, igualico, que  el fin de semana pasado.

.

Novedades en COST e IDXX

COST (Costco Wholesale corp) semanal.  Esto lleva ya unos 3 meses en marcha, es de misma cosecha que PEP y Mondelez, la única diferencia es que COST ha ido, hasta ahora un pelín más lenta…..

….. tras casi 3 meses con el mismo stop inicial, al terminar esta semana, por fin se puede mover el stop. Al terminar esta semana la línea roja tomará el control y tiene que subir hasta  338,66, que se convertirá ahora en el stop.

Es curioso, pero COST, no tiene, de momento ningún precio por ahí arriba.

.

IDXX semanal. lleva un tiempo a remolque de ASML, es parecido a la relación con algo de retraso que hasta ahora mantenía COST respecto a PEP y a Mondelez. El tema con IDXX son dos asuntos, el primero,  la línea roja que desde hace unas semanas ha tomado el control sube hasta los 501,86, segundo….

…han tocado y dilatado algo ese precio que tenía ahí arriba, hablo del  613,87.

En esta situación se pueden hacer varias cosas, la primera mentalizarse de que existen muchas papeletas para que corrijan y no hacer nada, porque no sabes si van a dilatar más y tampoco tienes ni idea de la magnitud de la corrección Y no te quieres marear mucho la cabeciña que ya está suficiente mareada con el tema de la historia interminable del virus chino-filipino-mandarino.

Otra opción, es hacer caja y quedarse fuera.

Otra cosa, hacer caja e intentar cogerla en la corrección.

Otra cosa, hacer caja CON LA MITAD  de la posición e intentar con la otra mitad hacer el malabarismo de intentar pillarla en la próxima corrección, sabiendo que si dilatan un poco a lo loco, la corrección podría, si les da la gana, quedar por encima incluso de ese precio  de 613,87, no es lo normal, lo usual, pero a veces sucede.

Resumiendo, cuando llegan a un precio, es conveniente, desde que se conoce su existencia tener muy claro que se va a hacer al respecto.

Como hemos visto, existe la posibilidad  de no hacer nada y mentalizarse de que van a corregir.

Todas las opciones son válidas,, tal vez las mejores sean la de no hacer nada y la de liquidar la mitad de la posición intentando el malabarismo financiero de cogerla en un recorte.

 

En el rollete mensual, que miro al terminar el viernes de la última semana del mes, es como un semáforo.

Si los números son iguales o superiores a 110, el semáforo está en rojo, se puede discutir si estar fuera de ese índice o si ponerse bajista y/o pasar de comprar nuevas acciones de esos índices.

Si los números son iguales o menores a 109, el semáforo está en verde, se puede discutir si ponerse alcista en el índice o buscar dentro de este índice acciones que destaquen en algo.

Nasdaq 100, semanal.  Al terminar la semana del último viernes del mes, los números que salen son 105, por tanto tengo que seguir remando al alza en este Nasdaq 100.

.

Dow jones industrial average, semanal. Aquí el rollete mensual lanza los números 133, por tanto tengo que seguir remando a la baja en este Dow jones, por cierto….

…. 133 es una barbaridad, y ojo, porque este incremento del rollete mensual se produce con una leve, muy leve caída, respecto al cierre de la semana del último viernes del mes, del mes pasado. En concreto es una caída leve, muy leve, del –0,27%.

.

Dicen que la locura bolsera no puede medirse, yo creo que en este bendito mundo, siempre que se disponga de las herramientas adecuadas y de los conocimientos para manejar dichas herramientas, todo puede medirse y pesarse.

Este Dow jones, huele peor que el ibex 35, podemos discutir si es mejor quedarse fuera de este índice y del ibex 35, o si eso de ponerse bajista no será ser un poquito agresivo o algo así, pero tanto el Dow como el ibex 35, piden a gritos una limpieza bajista del tipo que sea.

Por cierto, tanto el dow, como el ibex 35, con una semana de diferencia (el primero fue el Dow), se pusieron hace ya unas cuantas semanas en fase de exceso (alcista).

Los dos respetan de momento sus propias líneas azuladas, de una manera un poco más holgada el ibex 35, mientras que el dow, que tiene su línea azulada quietiña desde hace unas semanas en 31147,74, esta semana y la pasada se quedo muy cerca, alrededor de un 3%, de poner fin a esta fase de exceso (alcista).

Con estos números (me refiero al Dow y al ibex que vimos ayer), miedo da, pensar en que travesura en el sentido bajista de la palabra que van a emprender, especialmente el Dow que tiene peores números, en cuanto toquen sus respectivas líneas azuladas y pongan fin a este exceso y pongan entonces a prueba sus últimas tiradas al alza.

Mentalmente me imagino, visto lo visto, una caída relámpago tanto en el ibex 35 como en el Dow, en el Dow, tal vez alguna de sus grandes y teóricamente espléndidas compañías, algunas de las que no cotizan en el nasdaq 100 repetidas, pero si en el S&P 500, a lo mejor sufren algún accidente con sus cuentas, sus cuentos o a lo mejor ciertas expectativas se hacen añicos.

Yo no sé como se desarrollará exactamente, pero sólo sé que en el ibex 35 y seguramente, en mayor grado en el Dow, algo negativo está acechando y esperando para hacer acto de aparición.

Yo sigo a lo mío, los números mandan, ayer ya vimos que en el ibex 35 a continuar a la baja, hoy vemos que en el Nasdaq 100 a continuar al alza, y en el Dow a seguir remando a la baja.

Por otro lado, me da la impresión de vivir en el día de la marmota bolsero limonero, claro que….nada es eterno, veremos a ver, como diablos se resuelve esta ensalada que tengo montada, porque una cosa está clara, por las buenas, por las malas o por las regulares, pero esto tarde o temprano se resolverá.

Si tuviéramos que escoger un activo para toda la vida de cualquier persona, y acertar en el 100% de los casos, este sería "el tiempo". El tiempo es el espacio en el que una persona pasa por todas sus etapas vitales, pero para llevar a cabo dichas etapas vitales necesita "gastar" tiempo de vida, este gasto de tiempo de vida hace tener que renunciar a la dedicación de una parte importante de su vida, a saber, sus finanzas. No todas, pero si una muy importante... la de la formación. 

La formación en finanzas es una asignatura pendiente que debería darse desde la escuela (sobre todo en España), sin embargo queda relegado al "hobbie" o a la parte "profesional" (la más laboral). Esto hace mella en la gran cantidad de personas que, o bien no le gusta todo este mundo, o bien no tienen "tiempo" material para entender cómo funciona una empresa, qué es un gráfico de un activo, qué tipo de empresas debería tener en su cartera etc. Esto, sumado a la escasa afición del español de a pie por no contratar a un buen asesor financiero, hace que la persona o bien deje su dinero en el banco parado o bien "juegue a que sabe mucho de bolsa" y se ponga a perder dinero comprando y vendiendo sin saber realmente muy bien lo que hace. Para todos ellos va dirigido este post. 

Mi idea central con mi blog es hacerlo variado, para que las personas puedan tener un concepto superficial de hasta donde se puede llegar, de lo que hay, desde lo más técnico hasta lo más superficial y sencillo, hoy nos dedicaremos de manera muy breve a exponer unas mínimas nociones de lo que una persona necesitaría saber si no quiere complicarse demasiado a la hora de tener que escoger "empresas", ya sea porque no le apetece o porque no tiene tiempo material para dedicarse a ello. Desde mi punto de vista, si no quieres tomarte la molestia de formarte una cartera diversificada en empresas que te parezcan atractivas (ya sea a nivel técnico o fundamental), lo ideal sería que echaras mano la diversificación que ofrece un fondo de inversión, puesto que ya que no vas a tener el control de tus finanzas, por lo menos que lo lleve alguien que haya estudiado el tema. En esta linea, voy a basarme en el libro "Cómo invertir en fondos de inversión con sentido común" de John C. Bogle para los principios más básicos y, en un compendio de mi propia experiencia para aquellos que quieran mínimamente escoger sus fondos de manera un poco más detallada pero sin entrar a analizar al 100% cada uno de ellos, empecemos.

PRINCIPIOS BÁSICOS SEGÚN JOHN C.BOBLE

John C. Bogle fue un inversor estadounidense, famoso por ser el fundador y director del The Vanguard Group, uno de los mayores gestores de fondos de inversión del planeta. También es famoso por su enfoque en los fondos indexados o de gestión pasiva. En el libro que menciono antes explica por qué la inversión en fondos de gestión pasiva, a la larga, puede ser más rentable (y de normal lo es) que los de gestión activa, y cómo a veces es lo más sensato. 

Dejando a parte las valoraciones de Bogle (allá cada uno que piense y escoja el tipo de fondo que quiera), me parece muy remarcable los principios que expone a la hora de invertir en un fondo, a saber:

1. El fondo ha de ser de bajo coste: Esto es así porque si vamos a mantener un activo en nuestra cartera durante un tiempo, tanto si lo queremos a largo como a corto plazo, es importante que el coste del mismo sea bajo puesto que las diferencias a largo plazo entre la rentabilidad de un fondo con comisiones elevadas a uno con comisiones bajas puede llegar a ser sencillamente espectacular. 
2.  No sobrevalorar el pasado: Las reglas en un fondo de inversión no son las mismas que en una acción normal, aquí ni el momentum ni el growth sirven, de modo que por el hecho de ver que un fondo lleva mucho tiempo subiendo, no es decisivo a la hora de invertir, aunque parezca contraproducente, no debemos fijarnos en la evolución pasada de un fondo, solo debemos hacerlo en función del riesgo y la consistencia. 
3.  Emplear pasado para riesgo y consistencia (volatilidad y h.anualizada): Así como no debemos sobrevalorar la evolución pasada, SI debemos hacerlo a la hora de analizar el riesgo y la consistencia, si durante años ha estado marcando una volatilidad baja y una evolución estable, esto le dará más puntos para ser un buen fondo, puesto que los gestores lo estarán haciendo bien, sin cometer demasiados riesgos. 
4.  Evitar gurus, estrellas y volumen activos: Esto es muy común en los inversores novatos, fiarse demasiado de la estrella del momento y apostarlo todo a ello. Existen muchos gestores ahí fuera, y nadie conoce el futuro, si se conociera no viviríamos en un sistema capitalista, no te fíes de los gurús, fíate de la gestión en función de los tres puntos anteriores.
5. No mas de 5-6 fondos y pequeños: La capacidad de un fondo muy grande para tener rendimientos altos es baja, la capacidad de uno pequeño todo lo contrario, compra fondos pequeños o medianos con poco volumen, y no demasiados, ten en cuenta que un fondo, de por sí, ya está diversificado. 
6. Comprar y mantener: Por último, el consejo que nos da el tío John es comprar y mantener. Obviamente esto se dice porque nuestro amigo ha vivido en una de las épocas con mayor crecimiento de la historia de la humanidad, nadie sabe si el próximo siglo será igual, sin embargo su argumento se centra en las comisiones, si compramos y mantenemos, menos comisiones pagaremos, por lo que el interés compuesto actuará más todavía en nuestro favor. De modo que sí, debemos comprar y mantener, pero fijándonos bien en todo lo anterior, sobretodo a nivel de riesgo. 

OTROS ASPECTOS IMPORTANTES A TENER EN CUENTA

A continuación voy a exponer cierta información que nos dará pie a analizar mejor nuestro fondo objetivo antes de comprar nada precipitadamente, lo haré de manera rápida y sencilla, puesto que hay mucha información en internet al respecto:

1. Valorar principales ratios:

• Ratio Sharpe: Es una medida del exceso de rendimiento por unidad de riesgo de una inversión, por lo que será interesante encontrar Sharpes altos
• Ratio alpha de Jensen: El alfa de Jensen se utiliza para determinar el rendimiento anormal de un valor o cartera de valores sobre el rendimiento esperado teórico, por lo que buscaremos Jensen mayores a 0, si es así significa que el gestor está ofreciendo valor en su fondo
• Ratio Correlación: Ya expuse un post sobre el tema, nos interesa encontrar fondos que tengan empresas lo más descorrelacionadas posibles, los propios fondos exponen qué tipo de empresas tienen invertidos, incluso en Morningstar hay apartados donde se puede obtener esta información. También es importante observar la correlación con el índice de referencia e incluso obtener la correlación entre fondos con un simple Excel
• Ratio TER (Total expenses ratio): Debemos buscar TER bajos, puesto que este ratio nos indica los gastos del propio fondo, obviamente los fondos de gestión activa tendrán TER más altos que los de gestión pasiva. 
• Ratio Sortino: Nos mide el rendimiento ajustado al riesgo de un activo de inversión, cartera o estrategia. Es un ratio análogo al Sharpe, por lo que podéis optar por uno de los dos. 
• Ratio Treynor: Este nos da la medida de las rentabilidades obtenidas en exceso comparadas con la que se podría haber obtenido en una inversión sin riesgo diversificable, por lo que debemos buscar Ratios Treynor altos.

2. Volatilidad: Como hemos dicho anteriormente con los principios, debemos considerarla según la consistencia de los retornos.  

3. Tracking Error: Aquí nos referimos a la amplitud o al margen de maniobra (Por ejemplo, si un mercado tuviera un rendimiento de +10%, y un fondo tuviera un Tracking Error de 5, significa que, de media, los rendimientos del fondo oscilarán entre 5 puntos por encima del índice (+15%) o 5 puntos por debajo (+5%). Es decir, es parecido a la desviación típica). Los fondos de gestión activa se acercan a 5 o superior, pasiva se acercan a 0 (de 0 a 2)

4. Máximo DD: Este punto va a depender del inversor en particular, el DrawDawn nos dice cuánto es lo máximo que ha podido bajar de manera ininterrumpida un activo, en este caso un fondo, si eres una persona que no le gusta el riesgo y prefiere tener una vida más tranquila a costa de sacrificar rentabilidad, no debería entonces apostar por fondos con DD muy altos, pregúntese a usted mismo: "estaría cómodo si veo de repente que mi cartera ha bajado un 40%", piénselo

5. Percentil en su categoría: Este dato lo proporciona Morningstar en la mayoría de sus fondos. Lo ideal sería b uscar que en la media de los últimos años, como mínimo, esté por encima del 50% de su categoría.

6. Cuidado con el tipo de fondo y su orientación: Este aspecto lo leí una vez en un blog sobre finanzas que me pareció altamente recomendable puesto que, además de tener sentido, estaba basado en evidencia descriptiva: Si se escogen fondos de gestión activa, lo ideal sería escoger de mid y small caps, y en este caso se debe hacer a corto-medio plazo, nunca largo, puesto que a largo plazo se ha demostrado que la inversión pasiva es muy superior. 

7. Estructura: La diversificación, como hemos dicho es importante, por lo que observar la composición del mismo también, no quieras invertir dos veces en Facebook por ejemplo, busca fondos con competencias diferenciadas, así como diversificación diferenciada.

8. Informarse de su gestor: Una buena práctica es informarse del director del fondo, no es que la trayectoria del mismo sea excesivamente relevante (que a veces sí que lo es), pero si es cierto que podemos evidenciar la política que sigue para saber de quién se trata, cuánto tiempo lleva en la firma y si tiene capital propio invertido (algo bastante importante)

9. Otros ratios: Exiten otros ratios que no son oficiales, como el Ratio Value (Tracking Error/Ratio de costes netos, el cual debe ser mayor a 2.5) o el Sharpe corregido ((ratio sharpe del fondo) / Correlación media de la cartera con el fondo) que suelen exponerlos en diferentes foros y páginas financieras que son interesantes, aunque para la persona corriente, considero que tampoco es necesario meterse tan a fondo si tiene un mínimo de conceptos claros (los previos).

CONCLUSIÓN

En conclusión, aquí tenéis una guía rápida de lo mínimo indispensable para escoger un buen fondo. Si se quiere profundizar más ya estaríamos hablando de acudir a la propia web del fondo y sacar sus cuentas, algo que a veces nos puede dar información detallada y muy útil de dónde y cómo invierte cada fondo, así como la distribución exacta de sus activos etc. 

Por lo pronto, como digo siempre, si no te quieres complicar demasiado, compra un fondo de inversión de bajo coste, teniendo en cuenta unos mínimos como los que hemos instruido en este post y diversifica en varios de ellos, no hagas mucho caso a las noticias catastrofistas sobre la economía y deja que el tiempo trabaje en tu favor, si has hecho las cosas bien será tu mejor aliado, no hay otro secreto. 

Un saludo a todos, y nos vemos en el próximo post.

Return to Office? Some Women of Color Aren’t Ready “This was the first year that I haven’t had my hair commented on and touched without permission in my professional life,” she said. “I actually like not having to go into the office and be constantly reminded that I’m the only Black woman there.” Simone Biles Tackles Her Trolls In New, Empowering Short Film Series From SK-II Biles’s episode is just one wit...

The post This Week in Women appeared first on The Belle Curve.

Contará con la participación de Elon Musk, Harari, Juan Luis Arsuaga, Pallete, Carme Artigas, Calviño y Puigneró. Leer

Fuente: serenitymarkets

En febrero el Nasdaq amplio tocó máximos históricos con 600 valores acompañando a máximos al índice lo cual es una buena señal.

Pero en abril solo 240 lo hacían y en esta reciente subida tan solo 124…

Ya saben que uno de los signos más peligrosos de que se acerca un techo de medio o largo plazo es subir a máximos históricos con muy pocos valores acompañando a máximos.

Pues bien hoy Bloomberg advierte con este gráfico de que en el SP 500 se está dando el mismo fenómeno.

Usan el número de valores por encima de la media de 50, que es una métrica válida para ver cuantos valores acompañan al índice en la subida y es muy inquietante ver como estamos hablando del menor número ¡desde 1999!

Bolsas

Rebote de la mayoría de bolsas mundiales esta semana, siendo el mejor el índice Russell de las 2000 pequeñas compañías con una subida superior al 4%. En Europa, Irlanda fue la mejor bolsa, mientras que la bolsa española avanzó moderadamente un 0.7%. Entre los peores quedaron varios países de ASEAN, como Singapur, Malasia y Tailandia.

En el S&P 500 se produjo la mayor subida en 20 semanas, con un volumen justo en la la media de las 12 últimas semanas.

En pocos días comienza el mes de julio, que suele ser el más positivo durante el verano y, de hecho, ha cerrado con subidas en los últimos 6 años. Desde 2000, la subida media es del 1.1%, con un 62% de las ocasiones en positivo. Atendiendo al ciclo presidencial el avance es mucho mayor, siendo el mejor mes del año con una subida media del 2.2%, un 65% de las veces.

En la encuenta Investors Intelligence el sentimiento alcista subió en más de 2 puntos hasta situarse por encima del 56%. Dónde se más ve claramente es en los bajistas, que están al nivel más bajo desde marzo de 2018. Por el contrario, los alcistas caen muy moderadamente en la American Association of Individual Investors situándose en el 40%.

Más de 27 puntos reducen la exposición a bolsa los gestores activos del NAAIM Exposure Index quedando alrededor del 70%. De nuevo el Market Vane se sitúa en el 61%, con la media de 4 semanas al nivel más alto desde octubre de 2018.

Divisas

Caída del dólar frente al euro esta semana, aunque todavía se aprecia un 2.6% en lo que va de año. El yuan bajó por segunda semana frente al dólar, mientras el peso chileno y mexicano y el real brasileño fueron las que más se apreciaron.

Materias primas

Subida de la mayoría de materias primas con la excepción del trigo, maíz y soja que sufrieron importantes caídas. El petróleo avanzó un 3.8%, con lo que ya acumula este año alrededor del 50%. El gas natural subió cerca del 10% y sólo ha terminado en negativo una ocasión en las últimas 11 semanas. El oro y la plata avanzaron moderadamente un 0.5%.

Subida del 1.7% en el índice Bloomberg Commodity, acumulando un 18% este año. Por el contrario, el Bloomberg Agriculture bajó por tercera semana un 2.1%. En el caso del S&P Global Agribusiness la subida fue del 2.6%.

Continúan avanzando los fletes marítimos, con el Harpex y VHSS habiendo subido todas las semanas el último año, mientras que el China Containerized Freight Index sube en las últimas 10 semanas hasta nuevos máximos históricos. El Baltic Dry Index está al nivel más alto en 11 años.

Consulta a continuación tablas de rentabilidad de 72 bolsas, 38 divisas y 44 materias primas.

A minister was upset to hear a song in English, poor thing

Not since the 1970s has there been such a brazen crackdown in Latin America

The bones of their young suggest they were permanent residents, not migrants

A Cameroonian professor hopes to illuminate human genetic diversity

Size is important; so is being an island

A selection of correspondence

Ruthlessness, ideological agility and economic growth have kept it in power

The Federal Reserve is responding to higher inflation. More is on the way

They would help fix three significant defects in how national elections are run