Agregador de canales de noticias

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo este sábado que ordenó dirigir "todos los recursos del Gobierno federal" a investigar el ciberataque contra la compañía Kaseya, y admitió que aún no están seguros de quién está detrás de esa acción. Leer

Me pillan ustedes ordenando mi biblioteca. A pesar de que mis hijos ya tienen cierta edad, les confieso que no he tirado ninguno de los libros de cuentos que les leía, siempre que podía, a todas horas. Mi depósito de cuentos infantiles es tan extenso, sino más, que el financiero (que alguna fábula escondida también tiene entre sus líneas). No me siento capaz de tirar ninguno de esos libros, ni siquiera el de Caperucita roja

Para “compensarles” del atraso en la publicación en papel de Alicia REGRESA a Wall Street, les anticipo unas líneas.

Nota: Les resalto insistentemente la palabra regresa porque son varios casos los que me constan, de gente que ha adquirido el anterior libro. El nuevo contiene toda la información del antiguo, mucho más ampliada y revisada …, y es más barato. No se equivoquen.

-Como te he comentado, incluso con el patrón oro, no todo billete era respaldado físicamente por el dorado metal. La ratio se fijo, en los Estados Unidos, en un cuarenta por ciento. Se pensó que no todos los ciudadanos reclamarían su oro a la vez. Pero la cuestión no creo que sea ésa, habría oro suficiente para justificar un crecimiento razonable si se valorara a precios significativamente mayores a los actuales. También hay que considerar, como argumentaba Adam Smith, “que la auténtica riqueza de las naciones no radica en tener más o menos metal áureo sino en disponer de fábricas, industrias, comercio y recursos que generen riqueza”.

Un rayo de Sol se filtró a través de la ventana, iluminando el refulgente anillo de Alicia.

-Keynes no era tonto, sabía que romper cristales aumentaba el PIB, pero con eso no se creaba riqueza, sino que se destruía. No obstante, propugnó (en contraposición a las ideas de Hayek) un continuo y desmesurado gasto público, y le dieron el premio Nobel por esas ideas. Keynes concluyó que el ahorro excesivo era malo porque no favorecía el crecimiento y el empleo, pero no olvidemos que el dinero del gasto público no sólo se emplea en otros menesteres más útiles, también se desvía hacia objetivos no productivos. Ese incremento del déficit suele acrecentar los impuestos y provoca un menor ahorro y una disminución del poder adquisitivo. Los Estados casi siempre han asignado el capital público de una forma ineficiente; lo que es de todos no se maneja con el cuidado con que se invertiría de ser un capital privado. Después de todo, como afirmó -brillantemente- una ministra: “Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie”. Claro que otro ministro mejoró lo anterior -y ya es difícil- cuando certificó: “Sí que hay dinero. El dinero de la Banca es de todos”.

-Pues a mí que no me toquen los ahorros de mi cuenta corriente. Ese dinero es propiedad privada. ¿Quieres decir que para el Estado lo mío es mío, y lo de los demás también es mío?

-Ese pensamiento encaja bien con la ideología de los líderes comunistas que gozaron de unas riquezas inimaginables –mayores que las de los propios zares-, mientras la población rusa sobrevivía, a duras penas, conviviendo con otras familias, en pisos de unos cincuenta metros cuadrados. Actualmente, los mensajes populistas van en esa línea, vendernos la idea de que es bueno limitar nuestra libertad individual en aras a conseguir una mayor igualdad. Aceptémoslo, es posible que las medidas bolivarianas hayan reducido la desigualdad para el grueso de la población (si no consideramos el enriquecimiento desmesurado de los dirigentes), pero han alcanzado “ese logro” eliminando la clase media e igualando por lo bajo: Todos pobres.

Los rostros de nuestros dos amigos se iban crispando.

-Por tanto, de una forma simplista, se habla de igualdad de oportunidades representándolas exclusivamente por la igualdad “ex ante”. Y es cierto que todos deberíamos tener las mismas posibilidades de desarrollar plenamente nuestras capacidades, esa es una condición necesaria para que el talento y la inteligencia no se malogren. Pero confundirlo con la igualdad “ex post”, que propugna la igualdad de resultados, implica obviar que ese error conceptual conduce a un empobrecimiento de toda la sociedad. Esas ideas las desarrolló Stuart Mill. Aristóteles en su Moral a Nicómaco expresó magistralmente esa idea: “Tan injusto es tratar desigualmente a los iguales, como tratar igualmente a los desiguales”.

-¡Para enmarcar! –exclamó Alicia.

-Como enunció Víctor Hugo: “La primera obligación de la igualdad es la equidad”. Se confunden como idénticos los conceptos de igualdad y de equidad. Igualdad implica dar a todos lo mismo (con independencia de sus necesidades) y equidad supone ofrecer a cada uno lo que necesita. Algunos sectores de la sociedad denuncian (aunque te parezca surrealista) que aquellos padres que les leen cuentos a sus hijos logran (de esa forma tan maquiavélica, esas cinco palabras son mías) que sus retoños obtengan mejores resultados académicos que los hijos, menos afortunados, que no escuchan historias de labios de sus progenitores. Para alcanzar una estricta igualdad de oportunidades tendríamos que conseguir que en todas las casas hubiera 31,33 libros (esa cifra también es mía). Napoleón -que ostentaría muchos defectos pero no era precisamente tonto- afirmó que “la educación de un niño comienza veinte años antes de su nacimiento, con la educación de sus padres”. El liberalismo se fundamenta en la defensa del individuo frente a la comunidad. El liberal lucha por arrinconar las discriminaciones de cualquier tipo, como puedan ser por sexo, condición social, raza y credo. Reclama el derecho a obrar y decidir por interés propio mientras no infrinjamos la misma libertad de los demás. La igualdad jurídica y de derechos prima ante todo. El liberalismo no se preocupa por los resultados sino por el procedimiento, por el derecho inalienable a la propiedad y por el respeto de los contratos. La esencia del individuo no puede renunciar a sus prerrogativas frente a un supuesto bien común que pueda interferir o anular arbitrariamente sus planes y objetivos, y restringir su independencia. Fíjate lo absurdo del intervencionismo: Si yo, en un entorno de libertad me esfuerzo, trabajo, ahorro, invierto y tengo éxito con mis iniciativas empresariales, obtendré excelentes resultados y me enriqueceré más que aquel que ha permanecido pasivo. En una sociedad igualitaria y populista, esa prosperidad no estará bien contemplada, pero eso no es lo grave, lo preocupante es que la maquinaria confiscatoria estatal tratará de limitar mis resultados mediante impuestos, confiscaciones y trabas burocráticas. La moraleja es que si tengo éxito me vetan y me imponen más obligaciones y, si me empobrezco, por el contrario, adquiero más derechos. Esa arbitraria discriminación desincentiva el emprendimiento y conduce a más miseria. Lo racional no es empobrecer a los ricos sino enriquecer a los pobres.

-Deja que lo exprese de una forma más escueta y entendible: Si tú atesoras 100 y yo 5, la diferencia de capital es alarmante. Supongamos que pudiéramos incrementar la riqueza global diez veces. Tú poseerías 1000 y yo 50. La desigualdad se habría acrecentado pero ambos seríamos más ricos y viviríamos mejor –recapituló Alicia.

-Captas las ideas al vuelo. El capitalismo tendrá sus defectos pero es innegable que ha sido el principal responsable de la reducción de la pobreza en el mundo. Como acertadamente dice Hausmann: “El sufrimiento de los países pobres no es consecuencia de un capitalismo desenfrenado, sino de un capitalismo que ha sido frenado de manera equivocada”. Es la economía de libre mercado la que favorece la libertad, la riqueza y el desarrollo del ser humano.

17 publicaciones - 5 participantes

Leer todo el tema

Articles Nature cannot be fooled (By Bob Seawright) Having spent years helping clients make this same decision I now face, it would be wrong not to take the advice I have always given them (By Carolyn Gowen) We are not sold that Treasurys have lost their usefulness (By Greg Obenshain) I love getting to tell startups’ stories when they’re still early and undiscovered, and their success isn’t guaranteed (By Packy McCo...

The post These Are the Goods appeared first on The Irrelevant Investor.

Podcast con el repaso del mes y noticias más importantes de los mercados en junio de 2021 en Value Investing FM.

La entrada Resumen del Mes – Junio 2021 aparece primero en Academia de Inversión - Aprende value investing desde cero.

AAK es una empresa sueca de 4B de capitalización y con mas de 140 años de experiencia que se dedica a desarrollar aceites y grasas utilizando una amplia gama de materias primas y procesos para la industria alimenticia. La empresa tiene tres áreas de negocio: Food ingredients, que ofrece principalmente soluciones para la panadería, lácteos, ... Leer más

La entrada AAK se publicó primero en SIGMADIEZ.

Después de 6 semanas consecutivas del MSCI AC World EUR, con algunos índices en resistencias importantes y sentimiento vuelve a ser relativamente alcista, de manera que sigo manteniendo un 45% en efectivo a la espera de caídas.

Esta semana el Perpe Global Portfolio volvió a subir moderadamente un 0.1%, por debajo del benchmark que fue del 1.3%.

Some could be decoys, but America is concerned

 Leer

Below are the books that we’ve read cover-to-cover from January 2021 to June 2021.  Don’t forget to check out our 2020, 2018, 2017, 2016 and the Dow Theory Letters book lists.

Below are the books that we’ve read cover-to-cover from January 2021 to June 2021.  Don’t forget to check out our 2020, 2018, 2017, 2016 and the Dow Theory Letters book lists.

Hello. I'm looking for electrical diagram for a Blohm Simplex 7 surface grinder.
I have a manual and some wiring diagram. Relay numbering does not match.
Thank you for any help. karel3

 

 

Hi, was wondering if anyone can help we just acquired this machine but did not come with a manual and need some help hooking it to power not sure if it’s high voltage or low voltage. So if anyone has a manual it will be a big help to get this thing up and running thanks.

Cuando una persona está en una situación en la que su supervivencia está en riesgo de manera crónica, por ejemplo te mandan de vacaciones a un campo de concentración ¡ayyy! o por ejemplo número dos, aparece un virus nuevo, complejo y pochejo que lo pone todo patas arriba y que te condiciona tu vida de arriba abajo, ayyyy!, la reacción más eficiente consiste en ir resolviendo la situación día a día, minuto a minuto, segundo a segundo.

El pasado y el futuro se esfuman.

La única base para la supervivencia en situaciones con un riesgo cronificado es EL PRESENTE.

Además de esto, el superviviente tiene que evitar el optimismo y el pesismismo, tiene que intentar por difícil que pueda ser, mantenerse más o  menos neutral a la situación.

El optimismo y el pesimismo terminan agotando a la persona, muy especialmente el optimismo.

En la guerra de Yugoslavia, que fue aquí en Europa, duro diez años (1990-2000) y la Europa entera pasó de todo hasta que el país de los Mandones les dio el toque, allí, cuando todo empezó, los optimistas decían cosas como: Esto se acaba en las navidades ya veréis.

Y llegaban las navidades y resulta que los vecinos que eran de otra religión y con los que se llevaban muy bien, les habían atacado, que los cortes de luz eran cada vez más prolongados, que aparecían  francotiradores por todos lados y se desataban múltiples frentes de batalla a todos los niveles, incluidos los mentales.

Cuando los optimistas que se habían pasado meses repitiéndose a sí mismos esto se va a arreglar, descubrían que lejos de arreglarse todo se complicaba hasta el infinito, se rompían mentalmente en mil pedazos.

. Ratios

¿Qué acciones del Nasdaq 100 tienen mejor ratio pavito que el mismo Nasdaq 100 (que cierra con 6,90) ?

Ninguna, otra semana más.

La mejor acción por ratio pavito sería ASML 6,46, seguida de cerca por IDXX 6,17.

Podíamos decir que el Nasdaq 100 está que se sale, claro que ya se verá que pasa en los entornos de ese precio que tiene en el 15131 y ya se verá si en la próxima revisión de la semana del último viernes del mes, conserva números positivos de nuevo o si la cosa cambia.

¿Qué acciones del Nasdaq 100 destacan por el plus de Riquiñas?

PEP, MDLZ, COST

Se sale, por un pelín-pelón, pero se sale ALXN.

Lo importante es que tenga el plus cuando toque el precio de disparo, cosa que ALXN, hizo, igual que CSCO que ha recortado un poco, respetado su línea azulada, ambas están en fase de exceso, y en principio vuelve a la carga.

Una vez que toca el precio de disparo con un plus por esto o por aquello, si quieren seguir en una lista pues bien, si se salen y regresan unas semanas más tarde, pues también bien.

Una vez que han cumplido con todo y tocado su precio de disparo, todo importa un pito, a excepción de que la acción respete lo que le toca.

.

PEP ( Pepsico semanal ) a ese precio de arriba de 157 se une un precio nuevo que aparece al finalizar esta semana, hablo del 151,73, por otro lado, la línea roja que es la que controla su tendencia de momento, subirá de cara a la próxima semana, un pocuchín, hasta los 130,90.

.

COST (Costco Wholesale) semanal. Aquí la novedad es que la línea roja que desde hace dos semanas controla su tendencia, subirá casi 6 pavitos de cara a la próxima semana, concretamente subirá hasta los 344,30.

.

ASML ( asml Holding) semanal. Aquí la línea roja subirá un pelín de cara a la próxima semana, hasta los 489,49.

.

IDXX ( Idexx laboratorios) semanal. Aquí están dilatando bastante ese precio de 613,87. Hay que estar mentalizado de que lo normal sería ver una corrección de algún tipo, mientras postergan la muy probable corrección, lo que controla su tendencia, que en este caso también es, de momento la línea roja, escalará de cara a la próxima semana hasta los 545,45…..

…todo es la misma historia repetida.

En Rovi que es un ejemplo reciente, cuando empezaron a hacer lo mismo que IDXX está haciendo ahora, había que mentalizarse de que se aproximaba una corrección, y al final esa corrección llegó.

Otro cuento, por eso hay que tener las cosas claras cuando llegan a esos precios, es a cuanto asciende esa corrección, si la corrección tumba al valor, o si la corrección respeta lo que le toca y vuelven de nuevo a la carga.

.

ALXN ( Alexion Pharmaceutical ) semanal. Esta estaba y sigue estando en fase de exceso, aquí lo que controla su tendencia, en mi opinión es la línea azulada, y esa línea azulada de cara a la próxima semana subirá casi 3 pavitos, hasta los 172,99.

 

 

The biggest (%) rally since 1933 powered to new all time highs this week, now unconfirmed by Dow Theory. Today's gamblers are convinced that printed money is the secret to effortless wealth. Which makes them willing accomplices to record fraud. When their Ponzi scheme explodes they will all be lining up for their own personal Goldman Sachs style Fed bailout, and they will be shocked to learn it's not forthcoming...

The trolls were very active this week on my Twitter feed. I've been tweeting more often lately in lieu of blogging, since there are only so many ways of describing out of control lunacy. In the event, I rankled a few troglodytes who complained I was spamming them. So I did them a favour and blocked them from my Twitter feed. You have to wonder who camps out on someone's site just to inform them they are wrong. Is it not enough to be an all knowing genius? And isn't there copious rivers of bullshit they should be assimilating from their like-minded Borg?

Only a total jackass who's never been through a bear market would tempt fate by assuming this gong show will last forever. Those of us who endured the Dotcom bubble and the housing bubble know what happens once you reach that point of assumed invincibility. Maximum pain. 

Nevertheless, the over-confidence of today's bulls represents the Pyrrhic victory of one way markets. Consensus markets are the inevitable result of centrally planned Ponzi schemes. This market is the perfect adjunct to Globalization - it takes in copious amounts of hard earned money and redistributes it to the ultra wealthy. It's reverse redistribution. Welfare for billionaires.

It's also the perfect recipe for a bidless market. Consensus and markets are two things that are lethal together. This is not a sports competition wherein the goal is to convince as many people as possible over to your "side" - yay our team won. Unless you're one of today's ubiquitous con men whose job is to suck as many people into these markets as possible. From real estate to financial investments, monetizing useful idiots is the new standard "business model".

Now that Reddit pump and dump schemes have been officially sanctioned by Congress, short sellers have been wiped off the map. I showed this chart on Twitter which indicates that the COVID-decimated retail stocks are not only leading this entire rally, but they are exhibiting a rising wedge that is inversely identical to the VIX falling wedge. Hedging is now impossible. This market is now totally out of control. When the selling begins the algos will step aside and there will be no one on the other side of the trade. 

Many of today's critics of Disney markets believe that central banks deserve all of the blame. They seem to forget that even the Fed recently warned that speculation is out of control and now poses a systemic risk to financial markets. 

May 6th, 2021:

"Rising asset prices in the stock market and elsewhere are posing increasing threats to the financial system, the Federal Reserve warned in a report Thursday"

When the entire financial system collapsed in 2008, the public expected the Fed to bailout "the system" at any cost. That has entailed non-stop monetary bailouts for the past decade. In the spirit of Japanification, the illusion of prosperity must be maintained at all cost. Even if it means that an entire society now has the investing acumen of Bernie Madoff. And yet for some reason, pundits who assiduously believe in personal freedom, don't believe in personal responsibility. They also don't question today's ubiquitous mass media subscription model which is capitalism's answer to Pravda. Apparently, the unvarnished truth plays no role in valid decision making. Sugar coated bullshit is all we need. It's the same thing with these anti-vaxxers - they trust McDonald's more than they trust NIH. 

100% Idiocracy.

To solely blame the Fed is to assume that a handful of shall we say oblivious technocrats are the entire scope of today's problem. When in fact the real problem is societal moral collapse on a biblical scale. The magnitude of a bubble is in direct proportion to the number of morons who believe in it. And by that standard this is the biggest bubble in human history. How many pump and dumps have we witnessed just in the past year - Ark funds, Biotechs, Chinese stocks, Cryptos, Gamestop, electric vehicles, SPACs, IPOs. More in one year than we've seen in the past decade. And yet still the masses are unfazed - willing accomplices to record fraud.

Let's take a look at the big "winners" from the first half with focus on the well known names:

Reddit-sponsored AMC cinemas is the leading % gainer. From a low of $2 at the start of the year, to a high of ~$60. The blue arrow shows where it was at the beginning of the pandemic. 

Vaccine biotech Moderna now has a market cap of $90 billion and a price/sales ratio of 35:

Another big winner is Applied Materials which was flat in 2020 and has skyrocketed 200% since November:

But the stock that has been really powering the Nasdaq lately is Nvidia, which is up 170% since the start of the pandemic.

 

I’ve made 14.88% YTD, basically matching the performance of the S&P 500. I was up 18% a few weeks ago, but Biogen is a volatile beast.

For the account that I track on this blog (which does not represent all of my money, most of which is in the weird portfolio), this is where the account is currently invested:

Note that the percentage gain is from my cost, not the YTD result.

My cash balance that I sat on foolishly for much of 2020 was moved into the weird portfolio on 11/2/20. For those unfamiliar, the weird portfolio is described here.

I’ve owned Biogen since August 2020, Schwab since September 2020, General Dynamics since October 2020, and Intel since January 2021. I hope I’ll own them for many years to come.

I haven’t bought a new stock since my purchase of Intel in January.

Matching the S&P 500 might not seem like that great of an accomplishment, but it’s worth considering that 28% of my portfolio is in long term treasuries & gold (treasuries & gold represent 40% of the weird portfolio).

Treasuries & gold are a drag on my performance right now, but they will come in handy whenever there is a crash and help reduce the drawdown.

Strategy

My current strategy is pretty simple. I’m looking for outstanding companies and I want to own a dozen of them for the long haul.

If I buy an individual stock, I want it to be an wonderful business that I can hold for 5-10 years. I want to acquire those companies at wonderful prices because I believe in an old fashioned concept called ‘margin of safety.’

If I can’t find them, I hold the weird portfolio asset allocation.

Obviously, with the weird portfolio currently at 69% of this account, I am not finding many good opportunities.

The weird portfolio helps me avoid cash drag. It also helps prevents me from buying sub-par opportunities.

If I had 70% of my portfolio in cash earning 0%, then I would be tempted to buy outstanding companies at not-so-outstanding prices. I’d also be tempted to buy junky companies at wonderful prices, which I previously struggled with.

Knowing that I’m in the weird portfolio helps me avoid these temptations. I’m confident I’ll earn about 5-8% in this asset allocation and I’ll lose less than the market whenever it goes through one of its temper tantrums.

Portfolio Activity

I’m proud of this quarter because I didn’t do much of anything. I reduced Schwab in Q1. All I did this quarter is move that cash into the weird portfolio.

In terms of activity within the portfolio, the main noteworthy event was the approval of aducanumab by the FDA. After the approval, Biogen ran up from $267 to $414. My overall portfolio was up 18%. Now, the stock is $348. Go home, Mr. Market, you’re drunk.

I’ve held Biogen since August 2020. I’ll keep holding it for a long period of time.

The way I see it, Biogen has an excellent track record of developing high-margin drugs. They have a wide research pipeline. Over time, they’ll develop new blockbuster drugs. Those drugs will work their way through the lifecycle: initial surge, maturity, and then decline. It takes about 8 years. As drugs decline, other drugs will be in different stages of the process.

I think Biogen will continue to develop high-margin drugs as the years go on.

Biogen is an excellent company for the long term with or without aducanumab.

I’ll simply ignore the CNBC-addicted chart-watching stock junkie drama – i.e., It might not be approved! It’s approved! Congress might put in price controls! Stock up! Stock down!

Eh, whatever. Talk to me in 10 years.

I’ve been able to look at the volatility of the stocks I own and simply ignore it. I’ll sell them if they get to be too big a percent of my portfolio, if they become absurdly overvalued, or if their moat erodes.

I’ve found I like this approach a lot more than diving in and out of stocks in value-oriented swing trades like I used to – worrying about whether the company was executing or failing, worrying about the vagaries of the economic cycle, etc.

I really enjoy not worrying about anything.

The Hunt

While I have most of this account in the weird portfolio, I’m looking for outstanding companies. I document this search on my substack.

In the last quarter, I didn’t dig into as many companies I would prefer. I’ve been a bit busy. I was promoted at work and a job promotion is a real drag on time that could be spent having fun & learning about companies.

That said, I did find a few to add to my watchlist:

Cerner

Waste Management

Church & Dwight

Fastenal

All of these are outstanding firms, but they are currently at bad prices.

I also took a look at Becton Dickinson. On the surface, this looked like it fits my definition of a wonderful company, but I concluded that it was not.

So far, this is the list of companies I’ve evaluated and deemed them to be ‘wonderful’ and worthy of being held for years:

As you can see, none of them are quite at a compelling price relative to their history. In absolute terms, most are not at a compelling free cash flow yield, either.

I’ll wait, continue to watch this list, and I’ll be interested when they’re at an excellent absolute free cash yield and their multiples are cheap relative to their history. Before pouncing, I’ll also re-evaluate and see if they’re still ‘wonderful.’

I hope to build this list up to about 100 companies and follow them closely, waiting for the opportunity to buy at a compelling price.

I’ll buy with the margin of safety, and then hopefully hold for 5-10 years.

I suspect this will turn into a ‘when it rains it pours’ situation and many will be a fat pitch at the same time.

Whenever the rain is pouring, I’ll know exactly what I want to own. In December 2018 and March 2020, I ran stock screens trying to see what was cheap. Then, I’d use the screen to research companies. I also wasn’t in the best emotional mindset because I had just lost a bunch of money and was hoping to ‘make it up’ with some good trades.

Next time, I’ll know exactly what I want to own. The work will have been done before the crash and not during the crash while I was in a bad emotional state. This seems like a better strategy than scrambling during the crash while in a lousy emotional state.

Random

I read three great books this quarter.

I read Rob Lowe’s book “Stories I Only Tell My Friends” and absolutely loved it. He has a fascinating life story. I could relate to Rob’s story of excess in his ’20s and sobriety thereafter. Interestingly, Rob and I got sober at the same age – 26. For me, 20-26 I was in the mindset of ‘I can goof off now, I’m young’ and around 26 I came to the realization ‘If I do this for the rest of my life, my life is going to turn into a wreck.’ It features some hilarious and compelling stories. I often smiled and laughed out loud while reading this book.

I also enjoyed JL Collin’s “A Simple Path to Wealth.” I don’t invest in market cap weighted indexes like he recommends, but I really liked his writing style and approach to saving. The concept of an “FU fund” and avoidance of debt is something I completely agree with. I also agree with the concept of finding an investing approach where you can ignore market volatility. For him, that’s market cap weighted index funds. For me, it’s the weird portfolio and positions in outstanding companies.

Another fun one was “Richer Wiser Happier” by William Green. It featured profiles with great investors and their approach to life. For me, the most compelling person in the book was Arnold Van Den Berg. Arnold survived the holocaust and emerged from that to build a great life. To me, he was the most compelling person featured and his story is inspiring. It’s absolutely incredible what he was able to achieve in life from tough origins and then thrive in a tough business for decades.

Bill Brewster featured Arnold on his podcast. Bill’s podcast is top notch and I think the interview with Arnold has been the absolute crown jewel of the entire series. There is so much you can learn from Arnold, particularly when it comes to mindset and psychology.

As most of you know, I’m a nerd’s nerd and a Trekkie. I caught this great documentary up for free on Youtube. It’s William Shatner interviewing everyone who played a Captain on the different incarnations of Star Trek.

Additionally, I got back on Twitter. I took some extreme measures to control my usage/addiction. I put my two factor on a flip phone number and deleted the app on my smartphone. Therefore, the only time I can look at it is if I’m sitting in front of my desktop in my office.

I also restrict my feed to some carefully curated lists, free from macro speculation and the siren song of Mr. Market who has been on what appears drug-fueled manic binge that will result in a significant damage bill from a hotel.

Anyway, I don’t think I’ll ever be able to quit Twitter, but hopefully I can control it a bit better.

Music wise, I uncovered this gem. I love that they took a great song from 1992 and made it sound like it came out in 1982.

PLEASE NOTE: The information provided on this site is not financial advice and it is for informational and discussion purposes only. Do your own homework. Read the full disclaimer.

HI
I am looking for a free or affordable CAM program for an xyzbc router that the fairies have made in my workshop. I have tried the cnc toolkit but can't seem to get it to work. Can anyone suggest a program I can use. I want to try and machine wooden busts from stl files.
Thanks

Kaseya, una empresa de software que brinda servicios a más de 40.000 organizaciones en todo el mundo, investiga un posible ciberataque masivo a sus sistemas, informa este sábado The New York Times. Leer