Mensajes en foros sobre inversiones, economia en Español

Llevaba un tiempo sin actualizar. Pongo datos a 6 meses de los fondos mencionados en este hilo para poder Incluir Affinium. Ojo: no todos son CP, solo Icaria CP y Kronos. Alguno está solo por comparar (Baelo, Impassive)

EL índice es el 50%RV 50% RF+liquidez
Llama la atención por encima la rentabilidad de Trojan (+8) y por la abajo la de Affinium (menos del +1), el resto entre +2.5 y +4
Por supuesto de muy poco tiempo

Estadísticas: Publicado por Manolok — 09 Oct 2021, 20:29

Una de las dudas que mas me preguntan en el Curso de Indexación Pasiva es el tema del Rebalanceo.¿Qué es el Rebalanceo? El rebalanceo es vender aquello que ha subido o se ha mantenido para comprar mas de lo que ha bajado. Y su propósito es mantener nuestro perfil de riesgo y volatilidad.

Desde nuestro punto de vista, creemos que resulta fundamental seguir el día a día de las empresas que forman parte de nuestra cartera. De esta manera os ofrecemos estas actualizaciones para seguir al tanto de las empresas que hemos ido publicando y ver cómo se han comportado.

Buenas a todos,
Desde hace años lo que ha funcionado es el Big growth o tecnológicas o FAANGs. Realmente no lo se pero lo cierto es que era fácil valorar un fondo, lo tenía que hacer mejor que el índice y tener otras características que considerases interesantes, tipo menos volatilidad, menos DD, más alpha… cada uno elige. Cuando el ciclo no cambia el TR es tu amigo pero ¿De qué sirve el TR si cambia el ciclo económico?
Supongamos que ahora cambia el tercio y lo que va a tirar es el value, o los bancos y el consumo discrecional o quién sabe ¿Cómo valoras si un fondo lo va a hacer bien?
Si cambia el ciclo quizá el value que lo ha hecho bien hasta ahora era porque no era value, he visto values con Google y Microsoft. Quizá el value que lo ha hecho mal sea el que realmente lo hará bien a partir de ahora. ¿Cómo elegir un fondo entonces?

¿Qué opinan ustedes?

5 publicaciones - 3 participantes

Leer todo el tema

Buenas ScaryMoney y bienvenido al foro!
Muchas gracias por el aviso, me quiere sonar que el año pasado habían anunciado que empezarían a cobrarlas pero deben de haberlo retrasado hasta hace poco, como parecen indicar en este hilo de Rankia.

Estas cosas siempre son una faena pero al menos existen brokers alternativos donde poder llevarse los fondos sin tener que abonar comisiones de custodia.
Me apunto revisar si aplica a todos los fondos indexados para actualizarlo en el hilo principal
Un saludo

Estadísticas: Publicado por Manu — 04 Oct 2021, 08:00

Buenas tardes a todos. Esta tarde andaba yo estudiando un poco sobre inversiones y he ido a parar al canal de value school, donde tras ver varios videos he llegado a uno titulado , como proteger el patrimonio familiar.
Me ha parecido muy interesante y eso me ha llevado a comprar el libro, gestión de patrimonios wealth de Stuart E Lucas.
Me ha parecido interesante comprarlo, no por mi patrimonio que es muy pequeño, ridículo pongamos, sino porque creo que independientemente del patrimonio que uno tenga es interesante saber o tener esa información, a pesar de no tener la posibilidad de tener un asesor patrimonial en condiciones, o un asesor fiable. Todos sabemos que los bancos gentilmente nos ofrecen sus asesores, pero también sabemos eso de, cuidado con poner al lobo a vigilar tus ovejas.
En uno de los capítulos se comenta que el paso más importante y más complicado, en la gestión de un patrimonio es la elecciiónde la firma o firmas con las que vas a trabajar.
He pensado que si un día por H o por B dispusiese de un patrimonio medianamente importante no tengo ni la más remota idea de que firmas fiables existen o si los afamados gestores de fondos como el sr Paramés o el Sr Iván se dedican también a estos menesteres.

Entonces he hecho una busqueda en +dividendos pero no he encontrado nada al respecto.
Se Habla mucho de gestores de fondos concretos y sus habilidades pero no de gestores globales de patrimonios, que no se si a la vez son los mismos.

He abierto este hilo con la intención de reunir en el la información útil que cada uno tenga a bien compartir .
No es cuestión de hacer propaganda de casas concretas, si no de conocer como o con quien trabajaría uno si dispusiese de un patrimonio necesitado de asesoría profesional seria y fiable, por si algún día, por ejemplo lo necesitas y no tengas que correr en búsqueda y captura, que las prisas son malas.
No sea que un día nos toque la primitiva, heredemos ,de un tío de América, gestionemos bien nuestros pequeños capitales o cualquier evento cisne negro positivo nos lanza a manejar capitales importantes.
Saludos

49 publicaciones - 15 participantes

Leer todo el tema

Hola a todos, quería comentar que Selfbank ha comenzado a cargar comisiones de custodia en los fondos de inversión.
Ha sido toda una sorpresa, han cobrado de golpe las comisiones de los últimos meses. Lo digo porque si sois clientes como yo, que no entro casi nunca, os podéis encontrar con este tema.
Desconozco si es en todos los fondos, yo solo tengo Amundi EMU y Amundi Word (si queréis paso el ISIN exacto) y me lo están cobrando.

Saludos y gracias a todos los participantes.

Estadísticas: Publicado por ScaryMoney — 01 Oct 2021, 14:12

Hola gente de masdividendos, este es mi primer post.

Estoy armando una cartera de fondos, tengo un ahorro mensual y algo de capital para invertir. Mis objetivos son a medio/largo plazo, pero no puedo arriesgar a tener todo en renta variable o en indexados ya que necesitare usar parte del dinero durante los proximos años (reformas, coche, universidades de mis hijos, viajes, etc). Ademas no es mi idea tener que estar pendiente de la cartera y ajustar en base a los cambios macro.

Al comentarle esto a un asesor financiero, me recomendó usar fondos flexibles de baja volatilidad (4%-10%) y que tengan el mandato de tener en cartera al menos un 60%-70% de renta variable. Me dijo que debería usar el DCA (Dollar Cost Averaging) y mensualmente hacer las aportaciones de mi ahorro mensual hasta que la relación entre el total de la inversión dividido por el importe anual de las aportaciones sea mayor a 20. Luego a partir de este punto armar una 2da cartera mas agresiva e ir moviendo esa diferencia periódicamente a la 2da cartera.

Hasta aquí la estrategia, que les parece?

Luego quería comentarles la cartera que estoy armando, primero pensé en algo simple, pero luego veo los fondos activos flexibles se esta muy expuesto a los vaivenes del gestor/a. La parte de la cartera activa debería entonces estar bien diversificada por estilos de gestión. Y la cartera en si, para no perder momentum y ademas estar cubierto en los momentos de bajadas, la separare en 75% flexibles de gestión activa 25% indexados o fondos activos de 100% renta variable.

La cartera me ha quedado así:

Fondo ISIN ID MorningStar Asignacion % MFS Meridian Funds - Prudent Wealth Fund I1 EUR LU0583243455 F00000M0UF 15.00 PIMCO GIS Dynamic Multi-Asset Fund Institutional EUR Accumulation IE00BYQDND46 F00000WX4Y 15.00 FvS Multiple Opportunities II IT LU1038809049 F00000T4KD 15.00 BlackRock Strategic Funds - Managed Index Portfolios Growth D2 EUR LU1304596841 F00000WET9 15.00 BNY Mellon Global Funds PLC - BNY Mellon Global Real Return Fund (EUR) W Acc IE00B70B9H10 F00000O2W0 7.50 Trojan Funds (Ireland) plc - Trojan Fund (Ireland) O EUR Acc IE00B6T42S66 F00000NPYO 7.50 Vanguard ESG Developed World All Cap Equity Index Fund EUR Acc IE00B5456744 F00000LY5Q 10.00 Vanguard ESG Emerging Markets All Cap Equity Index Fund EUR Acc IE00BKV0W243 F0000159HS 2.50 FUNDSMITH EQUITY FUND T (EUR) LU0690375182 F00000OHVY 2.50 Schroder International Selection Fund Asian Total Return C Accumulation EUR Hedged LU0372741511 F000002BQ2 2.50 BlackRock Global Funds - World Healthscience Fund D2 LU0827889485 0P0000XA93 2.50 AXA WF - GLOBAL FACTO F (EUR) LU1774150145 F00001060F 2.50 Robeco Global Consumer Trends Equities I € LU1840769696 F000010PZ9 2.50

Entonces la segunda pregunta es, que datos debería comparar para ver que fondos quitar? Hay alguna herramienta que me recomienden para ver correlaciones y que fondos se solapan? Me gustaría simplificarla al máximo y tener como mucho 6 u 8 fondos.

Gracias!

32 publicaciones - 11 participantes

Leer todo el tema

Buenas tardes.

En 1940 los oficiales de inteligencia polacos comunicaron a sus homólogos ingleses que estaban convencidos de que Alemania no atacaría ese año a la Union Soviética porque no se habían producidos cambios de precio ni el mercado de la lana ni en el de lubricantes ligeros. Acertaron.

Hay que decir que en 1941 no lo habrían hecho, porque los Alemanes creían que la guerra la terminarían antes del invierno, pero nadie tiene la bola de cristal. El caso es que la forma de abordar el problema era ingeniosa y a millas de lo que a los ingleses se les pudiera haber ocurrido.

Si tuvierais que elegir un par de indicadores indirectos (“fathom the unfathomable”) sobre la dirección de la bolsa a medio plazo -unos meses o un año- utilizando la forma de pensar de los polacos, y sabiendo que sólo se puede aspirar a una “educated guess”, ¿cuales escogeríais?.

Un cordial saludo.

5 publicaciones - 2 participantes

Leer todo el tema

Muchísimas gracias Kike!
Hilo actualizado con los nuevos datos

Estadísticas: Publicado por Manu — 25 Sep 2021, 15:06

Las condiciones de NN también han cambiado, ahora ofrecen el 0.20%: https://www.nnespana.es/cuenta-de-ahorro

Estadísticas: Publicado por Kike Moreno — 23 Sep 2021, 15:54

Bueno, pues volvemos a la carga perpetrando un nuevo Podcast +D mañana Viernes por la tarde , si el tiempo y las autoridades competentes lo permiten.

Esta vez el tema central será reflexionar sobre qué características hacen que una empresa sobresalga por encima de las demás. Trataremos de ir enfocando y desenfocando los factores en una de nuestras habituales chapas, pero tomando como tema central esta reflexión.

Si quieren añadir sus reflexiones previas, seguro que el podcast se enriquecerá mucho más. También dejaremos un espacio para preguntas, tanto relacionadas con el tema (a las que daremos prioridad), como de otros aspectos que les interesen.

A ver si esta temporada podemos ir manteniendo una periodicidad decente. Ya saben aquello que dicen… Motion, brings emotion.

image979×472 84.8 KB

iVoox Podcast +D episodio 78 (Parte 1). ¿Qué hace a una empresa excelente?

Escucha y descarga los episodios de Masdividendos gratis. Bueno, pues hemos vuelto a la carga perpetrando un nuevo Podcast +D los tres juntos. Esta vez el tema central ha sido reflexionar de manera prelimi... Programa: Masdividendos. Canal:...

27 publicaciones - 14 participantes

Leer todo el tema

Nuevo cambio en las condiciones de Pibank:
te informamos de que a partir de mañana 23 de septiembre de 2021 el Depósito Pibank pasará a tener un tipo de interés del 0,25% TAE para las nuevas imposiciones que realices en tu depósito y para las renovaciones de imposiciones con vencimiento a partir del 23 de octubre de 2021 (incluido)

Estadísticas: Publicado por Kike Moreno — 22 Sep 2021, 18:45

Originalmente publicado en: Justicación de los dividendos internacionales a AEAT – Así es (si les parece)

En los últimos años hemos recibido, yo y mi mujer, solicitudes de parte de Hacienda para justificar los dividendos extranjeros, dentro del proceso de presentación de la declaración de la renta.

Voy a compartir la forma con la cual gestiono esta solicitud, que, obviamente, no tiene porqué ser la mejor, sino simplemente una forma que ´AEAT ha aceptado en los años pasados, y ya veremos este año, si la alegación que acabo de presentar, funciona como las otras,

Lo primero que hay que decir es que el año pasado tuve dividendos extranjeros con un Broker Internacional (Interactive Brokers) y uno nacional (ING)

Lo que pide Hacienda es que se justifique la doble imposición internacional declarada (Casilla 588 de la declaración), aportando justificantes.

Los justificantes que aporto son los extractos del Banco/Broker.

En el caso del banco nacional no hay problemas, mientras que con Interactive Brokers, ya empezamos a ver que los dividendos aparecen en varios extractos (Informe de actividad o informe de dividendos), y ya tenemos una pequeña decisión que tomar.

Prefiero utilizar el Informe de Dividendos porqué este informe detalla los dividendos recibido por país y esto es muy útil cuando haya dividendos percibidos en países sin retención en origen y otros con retención.

¿Como se consigue el informe de Dividendos?

Prefiero descargar la versión HTML que es desplegable así, puedo volcar en un PDF solo las partes del documento que me sirven, que son tres:

Esto es el documento que uso para hacer la declaración de la Renta, y desplegado en la forma que he comentado, que presento en mi alegación, a petición de Hacienda.

Está en Ingles y no he encontrado forma de conseguirlo en castellano, y además los dividendos pueden estar repartidos en varios conceptos, lo cual no lo hace muy sencillo, por lo cual considero útil añadir una documento de explicación que ayude al funcionario a entender `donde se han originado los importes de dividendos que he incluido en mi declaración, junto con la traducción de los conceptos que presento.

A continuación voy a presentar la guía que he añadido a los extractos de este año por si a alguien pueden ser útil como referencia

Después de esta introducción presento una tabla que resumen los importes que componen los dividendos incluidos en la casilla 29 que son todos los dividendos brutos recibidos independientemente si son dividendos nacionales o internacionales y recibidos por bancos españoles o Internacionales

Evidentemente los dividendos recibido a través de bancos españoles aparecerán en los datos fiscales de la AEAT y tendrán su retención en destino que será incluida en esta casilla

Como se ve, detallo el diferente tipo de dividendos que aparecen en el informe de IB, con su traducción.

Lo que aparece en la columna del Total coincidirá con el importe indicado en la casilla 29 de la declaración.

Pasamos a la casilla 588, que es la de la doble imposición internacional

Lo que hago aquí es detallar, por cada cuenta, los dividendos recibidos en los países que practican retención en origen.

Por ejemplo, en la cuenta 1, pongo el importe de los dividendos brutos cerca de una leyenda (D) + (E) Canada que pongo de la misma forma en el PDF del extracto de dividendos de IB, para que quede claro cual es la origen de ese importe.

El total será equivalente a los dividendos brutos recibidos al extranjero, en los paises que aplican retención.

Lo mismo hago después para las retenciones practicada en origen:

Estos importes Totales (Dividendos Brutos de los países que practican retención y las retenciones en origen, deberán coincidir con el importe incluido en la casilla 588 de la declaración.

Este año he encontrado muy practico, preparar este modelo de justificación al mismo tiempo que preparaba la declaración. Es obviamente mucho más rápido hacerlo al mismo tiempo que volver a buscar los datos a posteriori.

Considerado que la tendencia de Hacienda es extender la petición de justificación en los últimos tiempos, he pensado que valía la pena dedicar algunos minutos más para preparar la justificación mientras hacia la declaración, por sI acaso.

10 publicaciones - 8 participantes

Leer todo el tema

Buenos días,

Dado que Michel, de inversión inteligente ha organizado una charla a las 19:30 en directo en Clubhouse con Paramés hoy, día 15/09/2021 y no será grabada, dejo el enlace a continuación para la gente que esté interesada en interactuar y asistir a la misma.

Aquí el enlace de la charla, la cual será moderada por @Orko1980 y el propio Michel (no sé si tiene usuario en +D).

image785×525 85.6 KB

Clubhouse Charla con Francisco García Paramés de Cobas - Inversión Inteligente

Wednesday, September 15 at 7:30pm CEST with Michel, Francisco García Paramés, Tomeu Ramón. Charla con Francisco García Paramés, gestor de Cobas, al que podrás preguntar lo que consideres más oportuno.

Imagino que el hilo será también útil para que la gente que ha asistido, pueda comentar un poco de lo que se ha hablado.

16 publicaciones - 12 participantes

Leer todo el tema

Buenos días Congo,
Una de las virtudes de la Cartera Permanente es precisamente la de estar preparada para soportar prácticamente cualquier escenario macroeconómico. En este sentido, estar modificando el asset allocation en función de las condiciones del mercado iría en contra de lo que plantea esta filosofía. La implementación original de la cartera ya incluye un 25% de RF de corto plazo que sería el activo que predominase de darse el caso que has planteado.

Por otro lado no estoy seguro de haber entendido el ratio 75/25 que planteabas pues la RV representaría únicamente un 25% del asset allocation (25% RV, 25% RF-LP, 25% RF-CP y 25% Oro).

Sobre los productos concretos para implementar cada parte de la cartera hay un hilo dedicado con todo el listado en cada subforo.

Un saludo
Manu

Estadísticas: Publicado por Manu — 15 Sep 2021, 08:13

Originalmente publicado en: CUIDADO CON P.E.G. – Alea jacta est

En continuación al anterior artículo publicado sobre porqué el ratio PER por sí sólo no nos dice nada acerca del valor de una empresa, en este breve escrito comentaré el motivo por el cual el ratio PEG tampoco puede ser utilizado por sí sólo para calcular el valor de una empresa.

Vamos a ello. Imaginemos dos empresas:

EMPRESA CONEJO:

• Beneficios: 100 €
• Crecimiento: 5 %

EMPRESA TORTUGA:

• Beneficios: 100 €
• Crecimiento: 2 %

A igualdad de precio, el inversor medio se quedaría claramente con la EMPRESA CONEJO, pues tiene los mismos beneficios y mayor crecimiento que la EMPRESA TORTUGA. Pero como comentábamos en el anterior artículo, nos falta la clave que articula todo el proceso de valoración de las empresas, el ROIC, de forma que no podríamos establecer un juicio de valoración de la empresa si este ratio y a continuación vemos el motivo:

EMPRESA CONEJO:

• Beneficios: 100 €
• Crecimiento: 5 %
• ROIC: 10 %

EMPRESA TORTUGA:

• Beneficios: 100 €
• Crecimiento: 2 %
• ROIC: 20 %

Yendo a continuación a la tasa de reinversión, que es el cociente entre la tasa de crecimiento y el ROIC tenemos el siguiente resultado:

EMPRESA CONEJO:

• Beneficios: 100 €
• Crecimiento: 5 %
• ROIC: 10 %
• Tasa de reinversión: 50 %

EMPRESA TORTUGA:

• Beneficios: 100 €
• Crecimiento: 2 %
• ROIC: 20 %
• Tasa de reinversión: 10%

Como vemos, la empresa TORTUGA, crece menos que la empresa CONEJO, pero es mucho menos intensiva en capital pues para lograr dicho crecimiento (5%), únicamente necesitaría una tasa de reinversión del 25 % de sus beneficios mientras que la empresa conejo necesita invertir el 50 %.

No obstante, volviendo a los parámetros del ejemplo, las cantidades reinvertidas en el negocio serían las marcadas en negrita. También se muestra el dinero (FCF) que quedaría para el accionista.

EMPRESA CONEJO:

• Beneficios: 100 €
• Crecimiento: 5 %
• ROIC: 10 %
• Tasa de reinversión: 50 %
• Cantidad reinvertida: (50 €)
• FCF: 50 €

EMPRESA TORTUGA:

• Beneficios: 100 €
• Crecimiento: 2 %
• ROIC: 20 %
• Tasa de reinversión: 10%
• Cantidad reinvertida: (10 €)
• FCF: 90 €

Calculando a continuación el valor de cada empresa mediante la siguiente fórmula tendríamos (WACC: 10 %)

EMPRESA CONEJO: 1.000,00 €

EMPRESA TORTUGA: 1.125,00 €

Como vemos, el ratio PEG por sí sólo no nos dice nada acerca del valor de la compañía, de modo que ojo al comparar fondos por sus ratios PER o PEG.

Por último, les dejo la madre del cordero para calcular la creación de valor de una empresa:

3 publicaciones - 3 participantes

Leer todo el tema

Originalmente publicado en: Cuestiones relativas al PER y la importancia del ROIC. – Alea jacta est

Buenas tardes,

El motivo del presente artículo es reflexionar en los hábitos que tenemos muchos inversores, entre los que me incluyo, a la hora de comparar dos fondos en Morningstar para posteriormente emitir juicio sobre qué fondo es más caro/barato.

Así pues, es frecuente comparar dos fondos por el ratio Precio/beneficios (PER) o por el ratio PEG, dividiendo el PER entre el crecimiento estimado para los siguientes años, sentenciando así, que el fondo más barato es el más atractivo.

Como ejemplo, ante dos fondos como los siguientes, sentenciaríamos que el primero está más barato.

Pero, ¿Qué parámetro o parámetros imprescindibles nos faltan cuando hacemos juicios de valor sobre el PER y el PEG?

Si nos vamos al Modelo de Gordon para el descuento de flujos ad infinitum que se incrementan anualmente, tenemos la siguiente fórmula:

Como ejemplo de la interpretación de esta ecuación, supongamos que queremos determinar cuánto pagar por un piso del que obtendremos un alquiler anual de 10.000 €, actualizado con la inflación (previsión del 5 %)  y del que queremos obtener una rentabilidad de 10 %.

El precio sería: 10.000 € / (0,10 -0,05) = 200.000,00 €

Con todo, vamos a poner ahora la atención en las tasas de crecimiento del dividendo (numerador). De este modo, para el numerador, si consideramos un crecimiento del dividendo a n años tendríamos la siguiente expresión:

D * (1+g)n

Entonces, nos podríamos preguntar ¿Por qué dos empresas con la misma cantidad de beneficios pueden pagar dividendos muy diferentes? La respuesta la tenemos en las diferentes tasas de reinversión de que éstas requieren para crecer.

Por simplificación, únicamente nos referimos al CAPEX de crecimiento, dejando fuera el CAPEX de mantenimiento.

Así pues, cuanto más dinero necesite reinvertir una empresa en el negocio para lograr un determinado crecimiento, menos dinero le quedará para pagar a los accionistas, y viceversa. Esta variación se debe principalmente a las diferencias en el rendimiento del capital invertido (ROIC) que obtienen las empresas.

Como todo se ve mejor con un ejemplo, vamos allá:

Cambiando dividendos por ganancias (para posteriormente comparar el resultado con el PER) imaginemos que dos empresas con unas ganancias de 10 € por acción quieren crecer el año que viene un 10 %.

Ahora imaginemos que la Empresa A tiene un ROIC del 30 % (por cada euro que invierte la empresa tiene un 30 % de ganancias adicionales) y la Empresa B tiene un ROIC del 20 % (por cada euro que invierte la empresa tiene un 20 % de ganancias):

EMPRESA A

Para obtener un crecimiento del 10 % necesita reinvertir un 33,33 % de los beneficios que ingresa (33,33 %*30 % =10 %)

EMPRESA B

Para obtener un crecimiento del 10 % necesita reinvertir un 50,00 % de los beneficios que ingresa (50 %*20 % =10 %)

Fíjense como para obtener la misma tasa de crecimiento ambas empresas tienen que invertir cantidades muy diferentes de dinero. De esta forma, la Empresa A podría reservar un 66,66 % de las ganancias para dividendos, mientras que la Empresa B dispondría del 50 % de estas.

Dicho de otra forma, si la empresa B invirtiese un 33,33 % de las ganancias, únicamente obtendría un crecimiento del 6,66 %, frente al 10,00 % de la Empresa A para idénticas tasas de reinversión.

De esta forma, volviendo al Modelo de Gordon, tomaremos como Ke (rendimiento requerido) una tasa del 15 %, la g (crecimiento) la hemos establecido anteriormente en el 10 %, por lo que ya tendríamos resuelto en denominador (0,05) para las empresas A y B.

Ahora, teniendo en cuenta las necesidades de reinversión de cada una de las empresas anteriormente comentadas para obtener el crecimiento previsto, tendríamos que el numerador D es el siguiente para cada empresa, (suponiendo que ambas ganan 1 € por acción).

EMPRESA A: 1,00 €* 0,66= 0,66 €

EMPRESA B: 1,00 €* 0,50= 0,50 €

Dividiendo entre el denominador Ke – g:

EMPRESA A: 13,20

EMPRESA B: 10,00

Y para calcular el PER, como ambas empresas ganan lo mismo (1 €/acción) el PER es 13,20 para la empresa A y 10,00 para la empresa B.

Ambas empresas tienen las mismas ganancias por acción y la misma tasa de crecimiento. Sin embargo, no valen lo mismo en el modelo de crecimiento de Gordon. ¿Por qué? Porque tienen diferentes ROIC

En siguientes lecturas abordaremos porqué tampoco el PEG soluciona el problema de la valoración.

Saludos.

6 publicaciones - 5 participantes

Leer todo el tema

Hola Foreros,
He estado leyendo este artículo del economista y no acabo de entender el riesgo que destaca Weidmann es sus declaraciones. ¿Qué quiere decir con esta frase?

“incluso si los depósitos en los bancos fueran más atractivos para los consumidores que el euro digital en tiempos normales, por ejemplo debido a los intereses que pagan, ¿qué pasaría en tiempos de crisis sistémica? Una CBDC sería un refugio seguro para los consumidores. Si su preferencia por la seguridad superara a todos los demás incentivos, los consumidores podrían cambiar sus fondos instantáneamente, lo que podría facilitar una corrida bancaria”

eleconomista.es Weidmann (Bundesbank) pide un euro digital limitado para evitar un pánico...

Jens Weidmann, gobernador del Bundesbank (banco central de Alemania), quiere que el nacimiento del euro digital sea a pequeña escala y con limitaciones para no crear grandes disrupciones en la banca y el sistema financiero en general. El banquero...

Gracias

3 publicaciones - 2 participantes

Leer todo el tema

Edito para que sea entendible, el principio del tema viene de: Invertir en China - nº 409 por xiscomartorell

Me he permitido traer este tema desde el lejano oriente, para sacarlo del hilo.

Personas que tiene conductas indeseables las hay, muchas y una ya sería un número demasiado elevado.

Considerar que no existe un imperio de la ley debido a que hay que pagar la electricidad que consume un okupa, es uuuhhmmm ¿una generalización excesiva?. Y sí el sistema es muy mejorable.

Los ciudadanos hemos elegido a unos gobernantes que han redactado normas que avalan ese hecho, lo siento, tengo viviendas en alquiler y alguna se han ido sin pagar. ¿Me voy a China por ello?.

Las leyes españolas las hemos redactado indirectamente la ciudadania, si queremos cambiarlas podemos:

• escribir una amable carta a los diputados y senadores
• manifestarnos
• promover una recogida de firmas
• publicarlo en prensa
• organizar una asociación cuyo fin sea cambiar esa norma

Entre otras. Si las normas que nos hemos dado alguien considera que pueden mejorarse, puede dedicar esfuerzo a ese fin.

En un sistema no democrático ese loable objetivo podría tener un final poco feliz.
Imaginen ¿qué puede un ciudadano medio chino hacer para cambiar las normas? y a continuación mediten en ¿què le podría ocurrir por su atrevimiento?

Nuestro sistema no es idílico, es de los menos arbitrarios, perversos, malos,… entre los conocidos.

Me voy a permitir llevar la contraria a D. Arturo, cuya obra me gusta mucho. Hace no demasiado tiempo ir por las calles de Madrid con pantalón corto, siendo varón adulto, hacía que te miraran mal.
La cantidad de ropa sobre la piel que hoy llevamos con naturalidad, avergonzaría a casi todos nuestros abuelos o bisabuelos.
Ir a una oficina sin corbata era …imposible.

Que a el le gusten más o menos los pies de otro pasajero, es muy diferente a su juicio de valor, que me sorprende. Si los pies le parecen repugnantes,
¿Duerme con calcetines?

12 publicaciones - 6 participantes

Leer todo el tema