foro.cazadividendos.com

Jaquemate:

Os propngo un poco de lectura veraniega sobre la nueva ocurrencia impositiva del Gobierno, el pago por uso de las carreteras.

Bien implantado puede ser una buena idea:

Os propngo un poco de lectura veraniega sobre la nueva ocurrencia impositiva del Gobierno, el pago por uso de las carreteras.

La Información – 15 Aug 21 El Gobierno valora en 100.000 millones la red viaria y abre paso al pago por uso

Un informe realizado por el Ministerio y la Universidad Politécnica de Madrid eleva a 107.006 millones de euros el valor patrimonial de la Red de Carreteras del Estado, un 50% más que la última estimación.

En este otro artículo el redactor denomina a los vehículos de cuatro ruedas como la maquina de recaudar prefecta.

article Todos los impuestos que pagas por tener y usar un coche, la máquina fiscal...

Aunque muchas ciudades están tratando de desincentivar el uso de los vehículos privados y reducir su número, los coches son en verdad una gran fuente de ingresos para el fisco. Lo son para las aut

Y por último si queréis llevar una contabilidad de vuestro vehículo.

spritmonitor.de Calculadora de Consumos Medios y Costes - Spritmonitor.de

Me lo estoy intentando dosificar el número 8 para dormir algo por las noches

Hola,

Soy un paquete. No consigo hacerlo, lo que veo dando a aceptar sin transmitir y pulsando botón derecho es esto:

Sigo investigando, no solo esto, IB en general.

Gracias
Saludos

luisg:

Por eso se ha convertido en el juego favorito del foro

Te das cuenta que el dia que la vendas, a @ifrobertocarlos le va a dar un yuyu? Me lo veo buscando carteras por el foro

En los hilos personales de foreros tienes muchisima informacion del tipo de inversion que hace cada uno.

Esto te tiene que ayudar para tomar tus propias decisiones, formar tu propia cartera en base a tus criterios, tambien tienes que tener en cuenta que cada uno tiene una estrategia de inversion y una cartera basada exclusivamente en sus circunstancias y situacion laboral, personal, edad, etc, que no coincidira con tus circunstancias.

Seria un error que hicieras un “copia pega” de alguna cartera, o valores sin conocer tus circunstancias, tu situacion, que tipo de inversora eres, cual es tu aversion al riesgo, y esto lo que puede hacer es que mas adelante en el tiempo, esa cartera te de resultados o evolucion muy diferente de lo que esperas.

Y lo mas importante, tienes que tener un objetivo, personal, al cual iras añadiendo tu estrategia, tus compras, tu cartera.

Sin conocerte a ti misma como inversora y sin saber que quieres, dificilmente llegaras donde esperas…

Por eso lo mejor es que te leas esos hilos, y veas con que tipo de inversion te ves mas identificada, y si tienes dudas sobre algo, pregunta, pero una vez tengas claro lo que buscas.

Espero haberte ayudado

Libre Mercado – 15 Aug 21 Las cuatro frases más peligrosas que un país puede repetirse

Uno mira las cifras de Irlanda, Singapur, Argentina o Grecia y debe asumir que cualquier pronóstico (bueno o malo) sobre la España de 2050 es absurdo.

No le iría mal a los políticos de este país reflexionar sobre lo que dice este artículo, y si de verdad les preocupa el futuro, y no los próximos 4 años, empezar a hacer algo.

He pasado un enlace aleatorio, con la búsqueda del titular salen varios medios cubriéndolo.

Según citan creo que esta es la fuente original: La otra cara de la lotería: terminar solo y arruinado

De todos modos los artículos de cualquier medio hay que leerlos siempre por encima sin ser demasiado críticos. En la absoluta mayoría de ocasiones los escribe un redactor al que pagan 2 duros y que está bastante lejos de dominar, o tan si quiera conocer, la temática. Véase la magia del caso Coca-Cola y Cristiano Ronaldo. Cantidad de artículos >>>>>> Calidad. Así funciona el periodismo digital.

No sé si es el redactor pero los dos primeros párrafos de la noticia aportan información contradictorias entré si. El primer parrafo es categórico, el 70% se arruina, el segundo párrafo dice que hay algunos que se arruinan…

Barcelona, 21 dic (EFE).- El 70 % de los ganadores de una lotería han acabado arruinados al cabo de cinco años a causa de las “decisiones irracionales” que pueden tomar estas personas después de recibir dinero por medio del azar.

Según ha informado la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) en un comunicado, al cabo de los años ha habido casos en los que los ganadores de lotería han acabado solos y arruinados, e incluso algunas personas han acabado sufriendo depresión.

Nunca he indagado en la fuente del estudio, pero este dato siempre ha estado en mi cabeza:

La Vanguardia – 21 Dec 18 El 70 % de los ganadores de una lotería acaban arruinados al cabo de 5 años

Barcelona, 21 dic (EFE).- El 70 % de los ganadores de una lotería han acabado arruinados al cabo de cinco años a causa de las "decisiones irracionales" que pueden tomar

Yo creo que tiene mucho sentido. Si das dinero a una persona que no tiene nociones básicas de gestión de capital, es bastante probable que tome malas decisiones.

Creo que arruinarte después de ganar un premio de 200M€ es muy muy dificil, esta es la excepción que confirma la regla. Todas las semanas hay nuevos millonarios en los distintos sorteos y son muy pocos los casos conocidos de ruina tras el premio.

Periodista Digital – 6 Jul 21 Esta pareja ganó más de 200 millones en el Euromillones hace 10 años y ahora...

Los de Adrian y Gillian Bayford es de aurora boreal; una pesadilla. Hace 10 años, esta pareja británica ganó 148 millones de libras esterlinas en la lotería (unos 200 millones de euros al cambio actual). Sin embargo, lejos de cumplir el sueño que...

Cómo he leído por otro sitio, la gente que no se arruinaría si le tocase la lotería no juega a la lotería.

Yo tengo 30 años y empecé a invertir muy tímidamente el año pasado, el tema de la inversión me llamaba la atención desde alrededor de los 25 años, pero por la situación económica que tenia entonces no he podido empezar hasta la fecha indicada. Actualmente estoy invertido en dividendos, y alguna otra sin dividendos. Aporto 300 euros mensuales, y la verdad que poco a poco se va viendo las mejoras, no se si en un futuro llegare a ser IF pero tampoco me preocupa mucho, mi idea es tener un sueldo extra.
Se que soy un novato en el tema de la inversión, pero echando la vista atrás cuando empecé se que he aprendido cosillas . Nada mas que decir un saludo y que tengáis buenas inversiones.

En esa situación me encuentro en estos momentos. Actualmente tengo 31 y había pensado en aportar entre 100-150 mensuales para ir construyendo una cartera poco a poco rentable a través de dividendos. Podría invertir una cantidad mayor al mes, pero la idea es comprarme una vivienda con mi pareja y si puede ser pidiendo el menor importe al banco mejor que mejor, pero ya se sabe, ahora todo el mundo se sube a la parra pidiendo precios casi a niveles pre-2008.

Pone que se debe seguir un perfil arriesgado en esta primera etapa, y si, alguna acción especulativa llevo en cartera pero estoy empezando a entrar en acciones como Iberdrola, ree y quiero cuando tenga oportunidad meterme en algunas del estilo Enbridge y altria. El pensamiento es con los dividendos generados invertirlos en más acciones para llegar a un punto en el que si me complementará el sueldo/pensión de una buena manera sería un logro.

Sé que igual no es una estrategia adecuada invertir en empresas del estilo Iberdrola, ree, Enagás, pero bueno, como he dicho la idea es poco a poco hacer la bola más grande.

Antes que la edad del inversor hay un factor mucho más importante: el plazo de inversión. Si es a largo plazo hay que ir a renta variable. Si es a corto plazo, no se puede tocar la renta variable. Da igual que tengas 20,35,60 o 90 años.

Pues lo veo con poco sentido cuando habla de la etapa joven. Dice que hay que ahorrar 150 euros al mes entre los 35 y los 45 e ir aumentando con los años.

Resulta que es justo al principio cuando aportar cantidades altas marca la diferencia de forma crítica a largo plazo. Encima, es la etapa en la que mayores rentabilidades se pretende conseguir. ¿Hacer las aportaciones más pequeñas durante la etapa en la que precisamente buscas mayor rentabilidad? Yo no lo veo.

Luego llegan los 50 y cambias a una estrategia conservadora. Aumentas las aportaciones durante una etapa con rentabilidades bastante menores en vez de hacerlo justo al revés: acumular mucho al inicio y rentabilizar ese capital lo mejor posible, y una vez llegado a un montante curioso ir reduciendo aportaciones y derivarlas a carteras más conservadoras.

Se puede decir que a los 35 se tienen hijos y la capacidad de ahorro es menor, sí, pero debido a que las casuísticas personales son muy variadas no me parece un argumento del todo sólido.

Acabo de leer un par de artículos orientados a cómo invertir si tienes 35 años y cómo hacerlo si tienes 50.
Este para los más jóvenes:

Cinco Días – 10 Jul 21 Fórmulas para mover el dinero siendo joven: hacerlo pronto y asumiendo riesgos

Hay que tratar de invertir de forma sistemática, con aportaciones periódicas

Y este para los que, como yo, empiezan a ser más abuelos :

Cinco Días – 10 Jul 21 Invertir con 50 años: soltar el acelerador y pensar en contratar un seguro

Es un buen momento para revisar nuestra cartera

Yo personalmente no me veo para nada identificado y, de hecho, estoy asumiendo el riesgo de un jovencito de 30. Será que rondo la crisis de los 50.

(publicación retirada por el autor, se eliminará automáticamente en 24 horas a menos de que sea reportada)

JohnDoe:

ya que cargas varios costes, digamos “no esenciales”, a la cartera de stockpicking para calcular el TER, tendrá algún gasto asociado más la cartera indexada

Bass:

estás incluyendo como gastos de la cartera cosas optativas

La idea es ponernos en la peor de las situaciones posibles, por eso he cargado costes bastantes más elevados de los normales (para un inversor particular) por servicios de información y seguimiento de cartera. El índice CZD y la CQSS son gratis, así como podcast, youtube y otras fuentes. M* creo es menos de 200€/año.
Todo lo que sea disminuir esos gastos que he “impuesto”, mejorará el TER-plus (término que acabo de inventar).

Bass:

olvidas la comisión de cambio de moneda de IB

Tienes razón. Son 2$ por cada cambio de divisa. En GBP creo que similar (hace tanto que no recuerdo).
Yendo al peor escenario (cambio por cada compra) con 3 compras/mes son 72$ que equiparo a €.

Bass:

das por hecho que los dividendos que se cobran dentro del fondo no tienen retención y no es así.

He leído la reciente conversación en el hilo de @ifrobertocarlos sobre este tema. Pero como decís, es algo que tienen mucho cuidado de no decir ni facilitar información. Se supone la retención USA es 30% (los ETF creo pueden eludir o disminuir la retención USA) y desconozco qué pasa para otros países. De todas formas, tampoco sé establecer para 300K en un indexado cuántos dividendos les entrarían (en el SP500 creo que la RPD actual es 1,37%).

Bass:

todos los estudios dicen que el inversor particular medio obtiene una rentabilidad mucho menor a los índices.

Eso lo tengo muy claro , sobretodo gracias a ti .
Por eso me he centrado exclusivamente en los gastos y tampoco he hablado de rentabilidad de fondos activos.

Cómo dice @JohnDoe, estás incluyendo como gastos de la cartera cosas optativas. Y por otro lado, creo que olvidas la comisión de cambio de moneda de IB (no tengo IB pero imagino que algo cobrará por el cambio si compras en USA o UK, no?).

En cuanto a los fondos, das por hecho que los dividendos que se cobran dentro del fondo no tienen retención y no es así. Tienen una retención y depende de varios factores.

Y no comentas algo muy importante que no se refiere a los costes o impuestos: todos los estudios dicen que el inversor particular medio obtiene una rentabilidad mucho menor a los índices.